启用严格模式能提升代码质量与可维护性，因为它提前发现错误、消除语言怪癖、增强函数行为可预测性、禁止不安全语法，并促进团队规范编码。
JavaScript的严格模式，简单来说，就是一种选择性的、更严格的JavaScript代码执行环境。它通过禁用一些不安全或有问题的特性，并对一些操作抛出错误而非静默失败，来帮助开发者更早地发现和避免常见的编码陷阱与错误，从而提升代码质量和可维护性。
在JavaScript的世界里，有些地方确实有点“野”，比如你一不小心写错变量名，它可能不会报错，反而默默地帮你创建了一个全局变量，这在大型项目中简直是灾难。严格模式就是为了驯服这些“野性”，它就像给你的代码加了一道更严格的安检，让那些潜在的“炸弹”在开发阶段就被揪出来。
为什么启用严格模式能有效提升代码质量与可维护性？
我觉得，启用严格模式的理由真的非常充分，它不仅仅是防止错误那么简单，更深层次地影响着我们代码的质量和长期可维护性。
首先，它能提前发现潜在错误。过去，很多JavaScript的“陷阱”都是在运行时才暴露出来，甚至有些错误会静默失败，导致难以追踪的bug。比如，你尝试给一个不可写的属性赋值，在非严格模式下，这可能就默默失败了，你根本不知道。但在严格模式下，它会直接抛出TypeError，让你立刻知道问题所在。这种“零容忍”的态度，迫使我们在编码时更加严谨，减少了运行时出问题的可能性。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
其次，它消除了JavaScript的一些“怪癖”和不确定性。例如，在非严格模式下，函数内部的this如果不是通过对象方法调用，会默认指向全局对象（浏览器中的window）。这导致了很多令人困惑的副作用，尤其是当你期望this是undefined时。严格模式下，这种情况的this会是undefined，这使得函数行为更加可预测，也更符合直觉。再比如，它禁止了with语句，这个语句虽然能减少一些代码量，但其对作用域的修改，说实话，经常让我感到困惑，而且会严重影响代码的可读性和性能优化。
再者，严格模式为未来做准备。它禁止了一些在未来ECMAScript版本中可能成为关键字或被重新定义的语法，这无疑为我们的代码增加了一层“未来兼容性”。这意味着你的代码在未来JavaScript引擎更新时，遇到不兼容问题的风险会降低。
最后，也是我个人非常看重的一点，它促进了更好的编程习惯和团队协作。当整个团队都遵循严格模式时，大家会自然而然地写出更规范、更健壮的代码。这种强制性的规范，无形中提升了代码库的整体质量，也降低了新成员上手时的学习成本和犯错概率。毕竟，一个明确报错的环境总比一个默默吞噬错误的要好得多。
在实际项目中，如何优雅地在现有代码库中引入严格模式？
要在现有项目中引入严格模式，这可不是一件能一蹴而就的事情，尤其对于那些历史悠久、代码量庞大的项目来说。我的建议是采取渐进式的策略，而不是一次性全盘启用。
最直接的方法是，在文件顶部或函数内部添加"use strict";。如果放在文件顶部，整个文件都会以严格模式运行；如果放在函数内部，则只有该函数及其内部的代码以严格模式运行。对于现有项目，我通常会建议从新功能模块或新文件开始，在新编写的代码中主动启用严格模式。这样，你可以逐步适应严格模式带来的变化，并避免一下子破坏大量旧有代码。
对于那些已经采用ES模块（ESM）的项目，有个好消息是，ES模块默认就是严格模式。这意味着，只要你的项目已经迁移到使用import和export语法，那么你无需额外添加"use strict";，你的代码就已经运行在严格模式下了。这无疑大大简化了ESM项目的严格模式引入。
在引入过程中，测试是绝对的关键。每当你将一部分代码切换到严格模式，都应该运行全面的单元测试和集成测试，以确保没有引入新的bug。严格模式会把一些原本静默失败的操作变成抛出错误，这些错误可能会揭示出你代码中长期存在的、但从未被发现的隐患。
此外，如果你正在使用像Babel这样的转译工具，它通常可以配置为在转译过程中自动为你的代码添加严格模式声明，或者将ESM转换为CommonJS时保留严格模式的语义。这可以进一步简化流程，但也要注意检查转译后的输出，确保符合预期。
对于那些特别老的、难以改动的遗留代码，我的建议是暂时不要动它们。你可以将这些代码隔离在一个非严格模式的环境中，或者用一个包装函数将它们包裹起来，只对新代码或经过重构的代码启用严格模式。这是一种务实的做法，允许你在不完全停滞项目的情况下，逐步提升代码质量。
严格模式是否存在潜在的副作用或需要特别注意的场景？
当然有，任何一项强大的特性都可能伴随着一些需要我们留意的“副作用”，严格模式也不例外。在我看来，最显著的挑战就是它可能破坏现有代码，特别是那些在非严格模式下编写，并且依赖于JavaScript“宽松”行为的代码。
一个非常典型的例子就是this的绑定行为变化。在非严格模式下，当一个函数被直接调用（而不是作为对象的方法），其内部的this会默认指向全局对象（window或global）。很多老旧的库或代码可能会依赖这个特性。但在严格模式下，这种情况下this会是undefined。如果你直接将一个依赖全局this的旧函数扔进严格模式，它很可能会因为尝试访问undefined的属性而报错。这要求我们在迁移时，需要仔细检查this的使用方式。
另一个可能引起麻烦的是对arguments.callee和arguments.caller的禁止。这两个属性在过去常用于递归函数中获取对自身的引用，或者进行一些调试。但在严格模式下，它们被明确禁止使用，访问它们会抛出TypeError。虽然现在有更好的方式（比如命名函数表达式）来处理递归，但如果你的代码中还存在对它们的依赖，那将是一个需要重构的地方。
此外，严格模式还禁止了with语句。虽然with语句在现代JavaScript开发中几乎已经销声匿迹，因为它会引入不确定的作用域链，严重影响性能和代码分析，但在一些极其古老的代码库中，它可能依然存在。一旦启用严格模式，所有包含with语句的代码都会直接报错。
还有一些小点，比如八进制字面量（如010表示十进制的8）在严格模式下也是不允许的，需要改用0o10这种形式。虽然这在日常开发中不常见，但在处理一些特定数据格式时可能会遇到。
总的来说，严格模式的这些“副作用”并非设计缺陷，而是为了纠正JavaScript历史遗留的一些不规范行为。它们的存在提醒我们，在引入严格模式时，需要做好充分的准备和测试，特别是对于那些未经严格模式“洗礼”的旧代码。理解这些变化，能帮助我们更平稳地过渡到更健壮、更可维护的编码实践。
