本文旨在解决 Maven 测试执行过程中，JUnit Jupiter 引擎重排序测试输出的问题。我们将探讨为何会出现这种现象，以及如何通过调整测试框架或配置来保持测试结果与代码输出的顺序一致，从而提高问题排查效率。同时，我们也会讨论测试顺序的重要性以及避免不必要依赖的实践。
在 Maven 项目中运行单元测试时，有时会发现测试输出的顺序与代码中 System.out.println 或 System.err.println 的输出顺序不一致。这可能会给调试带来困扰，尤其是在测试失败时，难以快速定位问题根源。
问题根源：JUnit Jupiter 引擎的测试执行顺序
实际上，Maven 本身并不改变测试的执行顺序。问题的关键在于 JUnit Jupiter (JUnit 5) 引擎的默认行为。JUnit Jupiter 引擎会根据其内部算法对测试方法进行排序，然后再执行。这种排序是为了提高测试效率和并行执行能力。
解决方案：避免依赖测试执行顺序
最推荐的解决方案是避免让单元测试依赖于任何特定的执行顺序。单元测试应该相互独立，互不影响。如果测试之间存在依赖关系，那么它们更适合作为集成测试。
不推荐的解决方案：使用 @Order 注解 (谨慎使用)
JUnit Jupiter 提供了 @Order 注解，允许开发者显式地指定测试方法的执行顺序。例如：
import org.junit.jupiter.api.MethodOrderer.OrderAnnotation;
import org.junit.jupiter.api.Order;
import org.junit.jupiter.api.Test;
import org.junit.jupiter.api.TestMethodOrder;
@TestMethodOrder(OrderAnnotation.class)
class OrderedTestsDemo {
@Test
@Order(1)
void nullValues() {
System.out.println("First Test");
// perform assertions against null values
}
@Test
@Order(2)
void emptyValues() {
System.out.println("Second Test");
// perform assertions against empty values
}
@Test
@Order(3)
void validValues() {
System.out.println("Third Test");
// perform assertions against valid values
}
}在这个例子中，@TestMethodOrder(OrderAnnotation.class) 注解告诉 JUnit Jupiter 使用 @Order 注解来确定测试方法的执行顺序。nullValues() 将首先执行，然后是 emptyValues()，最后是 validValues()。
重要提示： 强烈建议避免在单元测试中使用 @Order 注解。过度依赖测试顺序会使测试变得脆弱，难以维护，并且可能掩盖代码中的潜在问题。只有在集成测试等特殊情况下，才应该考虑使用 @Order 注解。
混合使用 JUnit 4 和 JUnit Jupiter 的问题
文章中提到的示例代码混合使用了 JUnit 4 和 JUnit Jupiter 的 API，这可能会导致意想不到的行为。建议统一使用 JUnit Jupiter，并移除 JUnit 4 的依赖。
总结
虽然可以通过 @Order 注解来控制 JUnit Jupiter 的测试执行顺序，但最佳实践是设计独立的单元测试，避免依赖于任何特定的执行顺序。这样可以提高测试的可靠性、可维护性，并减少调试的复杂性。如果发现测试输出顺序与代码输出顺序不一致，应该首先检查测试之间是否存在不必要的依赖关系，并考虑将其重构为集成测试。
