Swoole性能普遍比PHP-FPM高5-10倍，尤其在I/O密集场景下QPS提升达7-11倍，因其常驻内存、协程与异步I/O机制有效减少重复开销并实现非阻塞并发。
直接看结果：在多数场景下，Swoole的性能普遍比PHP-FPM高出5到10倍，尤其在涉及I/O操作（如数据库查询、调用外部接口）时，优势更明显，QPS（每秒请求数）提升可达7-11倍。
简单响应场景：QPS提升6-8倍
当接口只返回“Hello World”这类静态内容，不涉及数据库或网络请求时，Swoole依然有显著优势。这是因为Swoole常驻内存，避免了PHP-FPM每次请求都要加载框架、配置文件等重复开销。
- 测试数据参考：并发100时，PHP-FPM的QPS约为850，而Swoole可达5600以上，吞吐量提升近7倍。
- 关键原因：Swoole在服务启动时就完成初始化，后续请求直接处理，省去了大量重复工作。
数据库查询场景：QPS提升7-10倍
涉及到数据库操作时，Swoole的协程和异步I/O能力开始发挥巨大作用。它不会因为等待数据库返回而阻塞整个进程。
- 测试数据参考：执行单条MySQL查询，Swoole QPS可达到980左右，而PHP-FPM仅为130左右，性能差距超过7倍。
- 关键原因：Swoole支持协程连接池，有效复用数据库连接；而PHP-FPM每个请求独立创建连接，资源消耗大且速度慢。
多服务调用场景：QPS提升近11倍
当一个请求需要并行调用多个外部API或微服务时，Swoole的优势最为突出。协程可以轻松实现非阻塞的并发调用。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
- 测试数据参考：需同时调用3个外部服务的场景下，Swoole的QPS接近750，而PHP-FPM只有68左右，性能差距接近11倍。
- 关键原因：PHP-FPM是同步阻塞模型，必须等一个请求完成才能发起下一个；Swoole协程能同时发起多个请求，等待期间处理其他任务。
基本上就这些。Swoole的高性能核心在于常驻内存、异步非阻塞I/O和协程三大机制，特别适合高并发、I/O密集型的业务。不过实际提升多少，也取决于具体业务逻辑和系统架构设计。
