选Swoole还是Workerman取决于需求：若追求高性能、高并发及协程支持，Swoole更优；若注重部署简便、调试友好及低学习成本，Workerman更适合。
选 Swoole 还是 Workerman，没有绝对的“更好用”，关键看你的项目需求、团队技术栈和运维能力。两者都能让 PHP 实现高性能的常驻内存服务，但实现方式和适用场景有明显区别。
从性能和功能上看，Swoole 更强大
Swoole 是一个 C 扩展，直接嵌入到 PHP 内核中，因此在性能上通常优于纯 PHP 编写的 Workerman。它提供了更底层的能力，比如：
- 协程支持：Swoole 的协程能让异步代码写起来像同步一样，大幅降低异步编程的复杂度，特别适合处理大量 I/O 操作（如数据库、Redis、API 调用）。
- 更高的并发处理能力：得益于事件驱动和协程模型，Swoole 在高并发场景下表现更出色，能轻松应对成千上万的连接。
- 丰富的网络协议支持：除了 HTTP 和 WebSocket，Swoole 对 TCP、UDP、MQTT 等协议的支持更原生、更高效。
如果你追求极致性能，或者要做微服务、RPC 框架（如 Hyperf、EasySwoole），Swoole 是更合适的选择。
从部署和开发体验看，Workerman 更简单
Workerman 的最大优势在于它的易用性和兼容性：
- 无需安装扩展：Workerman 是纯 PHP 库，通过 Composer 就能安装，不依赖任何 C 扩展。这意味着你可以在任何支持 PHP 的环境里快速部署，省去了编译和配置 Swoole 的麻烦。
- 调试方便：因为是 PHP 代码，你可以像调试普通 PHP 脚本一样使用 Xdebug 或 var_dump，问题定位更容易。
- 代码热重载友好：虽然常驻内存服务都面临代码更新问题，但 Workerman 的架构相对简单，结合 inotify 等工具做热重启更容易实现。
如果你的团队对底层扩展不熟悉，或者项目需要快速上线、跨平台部署，Workerman 的学习和维护成本更低。
根据场景做选择
面对具体问题时，可以这样判断：
- 如果项目是高并发、I/O 密集型，比如实时聊天、推送服务、API 网关，并且团队愿意投入学习 Swoole 的异步编程模型，Swoole 是首选。
- 如果项目是中小型应用**，或者需要快速搭建一个长连接服务（如简单的 WebSocket），又希望减少运维复杂度，Workerman 更省心。
- 如果现有系统基于 Laravel、Symfony 等传统框架，想平滑过渡到常驻内存模式，Workerman 集成起来通常更直接。
基本上就这些。两者都是优秀的工具，选哪个取决于你更看重性能突破还是开发效率。
