Swoole协程基于PHP扩展实现，需手动拦截IO并依赖协作式调度；Go协程由运行时管理，支持抢占式调度，语言原生集成并发机制，资源开销更小且生态更完善。
Swoole的协程和Go的协程虽然都用于实现高并发异步编程，但它们在设计哲学、运行时机制和使用方式上有本质区别。理解这些差异有助于根据技术栈和场景选择合适的方案。
协程的实现层级不同
Swoole的协程运行在PHP用户空间，基于C语言扩展实现，依赖于PHP的Zend引擎。它通过钩子拦截阻塞IO调用（如sleep、mysql查询），自动切换到其他协程，从而实现协作式调度。这种机制需要Swoole主动重写或封装底层IO操作才能支持协程化。
Go的协程（goroutine）是语言原生特性，由Go运行时（runtime）直接管理。goroutine的调度完全由Go的调度器控制，运行在用户态，但与操作系统线程（M:N调度模型）有深度集成。开发者无需关心哪些操作支持异步，只要用go关键字即可启动新协程。
调度机制存在差异
Swoole采用的是单线程事件循环+协作式调度。所有协程在同一主线程中运行，协程让出控制权的时机依赖于IO操作或显式调用co::yield。如果某个协程执行了长时间CPU计算而没有IO，会阻塞整个进程。
Go的调度器更复杂，支持抢占式调度。即使某个goroutine占用CPU时间过长，运行时也能通过信号机制强制中断并调度其他goroutine，避免单个任务拖累整体性能。这种机制更适合混合型负载（CPU + IO密集）。
编程语言生态和使用方式不同
Swoole作为PHP扩展，其协程能力受限于PHP本身的语言特性。例如不支持defer、channel语法原生集成，需通过函数模拟。错误处理、堆栈追踪在协程中也较弱。适合想在PHP中实现类Go并发模型的开发者。
Go从语言层面设计就围绕并发展开，提供chan、select、context等原语，配合defer形成完整的并发编程范式。代码简洁且易于维护，适合构建大规模分布式系统。
资源开销和启动速度对比
- Swoole协程创建开销小，初始栈约8KB，可轻松创建数十万协程
- goroutine初始栈仅2KB，且能动态伸缩，调度效率更高，百万级goroutine常见
- 两者都远轻于系统线程，但Go运行时优化更彻底，长期运行更稳定
基本上就这些。Swoole协程是为增强PHP并发能力而设计的“外挂式”解决方案，而Go协程是语言内建的原生并发模型。选择哪个取决于你用什么语言、项目需求以及对生态工具链的依赖程度。不复杂但容易忽略的是：Swoole必须手动开启协程钩子，而Go默认所有操作都在协程友好环境下运行。
