QLC固态不适合做系统盘，因其寿命短、小文件写入性能差、数据可靠性低，难以满足系统频繁随机写入和高稳定性需求，TLC更适合作系统盘。
QLC固态不适合做系统盘，核心原因在于其物理特性和系统运行需求存在根本冲突。系统盘需要频繁、小量、随机的写入操作，而QLC在这类场景下表现最弱。
寿命与日常写入不匹配
系统运行时，操作系统会产生大量后台写入，比如页面文件、临时缓存、日志记录等。这些是持续不断的“磨损”。QLC的擦写寿命（P/E次数）通常只有100-300次，远低于TLC的300-1000次和MLC的3000次以上。虽然普通用户几年内不太可能写爆理论值，但长期的小文件高频写入会更快耗尽QLC的寿命，增加早期损坏风险。
速度在关键场景会骤降
QLC为了弥补性能短板，普遍依赖SLC缓存机制。开机、更新、软件安装这类大文件写入时，速度尚可。但当缓存用尽，或者进行持续的小文件写入（如系统整理、多任务切换），真实写入速度会暴跌至100MB/s左右，甚至接近机械硬盘水平。这会导致系统卡顿、程序响应慢，体验大打折扣。
可靠性相对较低
每个QLC存储单元要存放4个比特，电压状态多达16种，信号干扰更严重。随着时间推移或断电存放，数据出错的概率比TLC更高。系统盘包含核心引导文件和重要设置，数据稳定性要求极高，QLC在这方面天生处于劣势。
基本上就这些。QLC适合放电影、照片这类“冷数据”，一旦写入就很少改动。系统盘是“热数据”中心，对速度和耐久要求高，TLC才是稳妥选择。
