using和typedef均可定义类型别名，但using支持模板别名且可读性更强，现代C++推荐优先使用。
在C++中，using和typedef都可以用来为类型定义别名，让代码更清晰易读。虽然它们在功能上有很多相似之处，但在某些场景下存在关键差异。
基本用法上的相似性
两者都能创建类型的别名：
typedef int MyInt; using MyInt = int; // 效果相同
从使用角度看，MyInt在这两种情况下都等价于int。对于简单类型，二者几乎可以互换。
模板别名的支持差异
这是两者最显著的区别。typedef无法直接定义模板别名，而using可以。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
// 使用 using 定义模板别名 templateusing Vec = std::vector ; Vec v; // 等价于 std::vector // typedef 无法这样写 // typedef std::vector Vec ; // 错误！不支持
如果想用typedef实现类似效果，必须借助结构体包装：
templatestruct VecTypedef { typedef std::vector type; }; VecTypedef ::type w; // 冗长且不够直观
可见，using在处理模板时更加简洁直接。
可读性和现代C++风格
using的语法更接近赋值形式，语义更清晰，尤其是在复杂类型或模板中：
using FuncPtr = void(*)(); // 函数指针别名 typedef void(*FuncPtrOld)(); // 同样功能，但可读性稍差
随着C++11引入using支持模板别名，现代C++更推荐使用using，特别是在泛型编程中。
作用域与别名嵌套行为一致
在类或结构体中定义类型别名时，using和typedef的行为是相同的，都可以被继承或访问：
struct Base {
typedef int value_type;
using size_type = size_t;
};
struct Derived : Base {
value_type a; // 可以使用
size_type b; // 也可以使用
};
两者在作用域处理上没有区别。
基本上就这些。简单类型别名时，typedef和using差别不大；涉及模板时，using明显更强大。现代C++开发建议优先使用using，代码更清晰，扩展性更好。
