Safari在系统集成、能效和隐私保护上更具优势，适合追求稳定与续航的用户；Arc则以创新的界面设计、灵活的扩展支持和高效窗口管理吸引注重生产力与定制化的用户。
如果您正在为Mac选择一款性能出色且与系统高度集成的浏览器，可能会在Safari和Arc之间犹豫。这两款浏览器都针对苹果设备进行了优化，但在设计理念、资源占用和功能侧重上存在显著差异。以下是详细的对比分析。
本文运行环境：MacBook Pro，macOS Sonoma
一、系统集成与资源效率
Safari浏览器由苹果官方开发，深度集成于macOS系统之中，能够直接调用底层API以实现最佳的能效比和响应速度。这种原生集成使得Safari在启动速度、内存占用以及电池续航方面具有天然优势。
1、Safari使用Apple自研的WebKit渲染引擎，该引擎专为Apple Silicon芯片架构优化，在M系列芯片设备上可显著降低CPU占用率。
2、在多标签页管理场景下，Safari采用冻结非活跃标签页的技术，有效减少后台资源消耗，延长笔记本电脑的无线使用时间。
3、系统级联动功能如iCloud标签页同步、密码自动填充和Handoff接力，均无需额外配置即可无缝工作。
二、隐私保护机制对比
两款浏览器均将用户隐私视为核心设计原则，但实现方式有所不同。Safari依托全局性的智能防跟踪技术，而Arc则通过界面隔离策略增强专注度。
1、Safari内置智能防跟踪（Intelligent Tracking Prevention），可阻止第三方Cookie跨站追踪行为，并生成隐私报告供用户查看被拦截的追踪器数量。
2、Arc浏览器采用“空间”（Spaces）概念对不同用途的浏览活动进行隔离，例如将工作、个人和购物流量分离开来，每个空间独立管理Cookie和缓存数据，从而降低信息泄露风险。
3、Safari在所有网站默认启用HTTPS升级，若目标站点不支持则会明确提示用户连接不安全。
三、扩展生态与定制能力
扩展支持是影响浏览器长期可用性的关键因素。Safari依赖App Store审核机制保障安全性，而Arc允许更灵活的功能拓展。
1、Safari的扩展必须通过Mac App Store分发，确保了插件来源的安全性，但审核流程导致部分开发者更新滞后。
2、Arc支持基于WebExtensions标准的第三方扩展，兼容部分Chrome插件，安装过程更为便捷。
3、Arc提供高度可定制的侧边栏布局，用户可以自由调整书签、历史记录和阅读列表的显示优先级，提升高频操作的访问效率。
四、用户体验与交互设计
Arc浏览器以创新的窗口管理模式著称，强调极简主义与生产力结合；Safari则保持一贯的简洁风格，注重与系统整体视觉统一。
1、Arc将标签页垂直排列于左侧边栏，主窗口区域完全用于内容展示，最大化利用宽屏显示器的空间。
2、Safari支持标签页组功能，可将相关网页归类保存并跨设备同步，适合需要长期维护多个项目的研究型用户。
3、Arc引入“命令中心”快捷入口，通过键盘快速执行新建标签、搜索或切换空间等操作，减少对鼠标的依赖。
