static_cast在编译时进行类型转换,适用于已知安全的场景如基本类型转换和向上转型;dynamic_cast在运行时检查类型兼容性,用于多态类型的向下转型,安全性高但性能开销大。

在C++中,static_cast 和 dynamic_cast 是两种常用的类型转换关键字,它们用途不同,机制也不同。理解它们的区别对编写安全、高效的C++代码非常重要。
1. static_cast:编译时检查的静态转换
static_cast 在编译阶段完成类型转换,不进行运行时类型检查。它适用于已知安全的转换场景。
常见用途包括:
- 基本数据类型之间的转换,如 int 转 double,float 转 int(可能截断)
- 指针或引用在继承层次结构中的向上转换(up-casting),即派生类转基类
- 显式调用构造函数或类型转换操作符
例如:
立即学习“C++免费学习笔记(深入)”;
double d = 3.14; int i = static_cast(d); // 基本类型转换 Base b = static_cast
>(derived_ptr); // 向上转型,安全
注意:static_cast 也可以用于向下转型(down-cast),但不会检查目标类型是否真正匹配,因此如果用错可能导致未定义行为。
2. dynamic_cast:运行时检查的动态转换
dynamic_cast 主要用于继承体系中的安全向下转型或跨继承转换,它依赖于RTTI(运行时类型信息)在运行时检查类型是否兼容。
特点如下:
- 只能用于多态类型(即含有虚函数的类)
- 转换失败时,对于指针返回 nullptr,对于引用抛出 std::bad_cast 异常
- 性能开销比 static_cast 高,因为需要运行时检查
例如:
立即学习“C++免费学习笔记(深入)”;
Base* b = new Derived(); Derived* d = dynamic_cast(b); if (d) { // 转换成功,安全使用 d }
若 b 实际指向的是另一个派生类或基类对象,dynamic_cast 会返回 nullptr,避免非法访问。
3. 关键区别总结
- 检查时机:static_cast 是编译时检查,dynamic_cast 是运行时检查
- 安全性:dynamic_cast 更安全,尤其在不确定对象实际类型时
- 性能:static_cast 更快,无运行时开销
- 使用限制:dynamic_cast 要求类是多态的,static_cast 没有此限制
选择哪一个取决于场景:如果确定类型关系,优先用 static_cast;如果需要安全地判断类型,特别是在处理基类指针容器时,应使用 dynamic_cast。
基本上就这些。用对了转换方式,代码既高效又安全。











