新生代回收器采用复制算法，因对象存活率低，如Serial、ParNew、Parallel Scavenge；老生代用标记-清除或标记-整理，因对象存活率高，如Serial Old、Parallel Old、CMS；G1打破分代界限，实现可预测停顿。
新生代和老生代的垃圾回收器设计不同，主要是因为这两块区域里的对象特性不一样。新生代里大多是“朝生夕死”的短命对象，回收频繁；而老生代存放的是长期存活的对象，回收次数少但影响大。针对这些特点，JVM为它们配备了不同的回收器和算法。
常见的新生代和老生代回收器
新生代回收器：
- Serial：单线程回收器，简单高效，适合客户端或资源受限环境。- ParNew：Serial的多线程版本，能利用多核CPU，并行回收，常与CMS搭配使用。
- Parallel Scavenge：注重吞吐量，通过参数控制停顿时间和吞吐量，适合后台计算密集型应用。
老生代回收器：
- Serial Old：Serial的老年代版本，也是单线程，采用标记-整理算法。- Parallel Old：配合Parallel Scavenge使用的多线程老年代回收器，强调吞吐量。
- CMS (Concurrent Mark-Sweep)：以减少停顿时间为目标，采用并发标记清除，适合对响应时间敏感的应用。
- G1：虽然能同时管理两代，但它的设计打破了严格的分代界限，通过分区回收实现可预测的停顿时间。
核心区别：算法与目标不同
新生代回收器普遍采用复制算法。因为新生代中大多数对象用完就丢，存活率很低。回收时只需把少数存活对象复制到另一块区域，效率很高，还能避免内存碎片。这种GC叫Minor GC，速度快，一般在毫秒级完成，但会暂停应用（STW）。
老生代则不同，对象存活率高，如果用复制算法，每次都要搬动大量对象，代价太大。所以老生代多用标记-清除或标记-整理算法。先标记出所有活对象，再清理垃圾。CMS就是典型的并发标记清除，尽量减少停顿。而Parallel Old这类则偏向于在STW期间高效完成整理。老年代GC（Major GC/Full GC）耗时较长，可能达到秒级，对应用影响更大。
搭配使用与演进趋势
传统回收器需要成对出现，比如Serial+Serial Old、ParNew+CMS、Parallel Scavenge+Parallel Old。这种组合保证了新生代和老生代能协同工作。不过像G1这样的现代回收器，不再严格区分代，而是把堆分成多个Region，按需回收，追求更短且可预测的停顿时间，逐渐成为大内存服务端的主流选择。
基本上就这些，理解它们的关键是抓住“对象生命周期”这个核心差异。
