concurrenthashmap扩容时不锁整个table，因其设计目标是高并发；采用分段迁移策略，每次仅锁单个bin，多线程协作迁移，通过transferindex分配区间，fwd节点标记已迁移桶，读操作遇fwd则重试新表，size()等非实时。
ConcurrentHashMap 扩容时为什么不是整体锁住整个 table？
因为 ConcurrentHashMap 的设计目标就是高并发读写，如果扩容时锁整个 table，会严重阻塞其他线程的 get、put 操作，违背其“分段锁”演进为“CAS + volatile + 细粒度锁”的初衷。
它采用的是「分段迁移」策略：每次只对一个 Node 数组槽位（即一个 bin）加锁，迁移其中的链表或红黑树节点到新数组对应位置。其他未被处理的桶仍可正常读写。
- 迁移由多个线程协作完成，通过
transferIndex原子递减来分配待处理的区间 - 每个线程负责一段连续的
tab下标范围，避免重复迁移 -
sizeCtl字段在扩容期间存储负值（如-1 - (resizeStamp ），既是状态标识也是参与线程计数器
扩容触发条件和 sizeCtl 的含义到底是什么？
扩容不是仅看当前 size 超过 threshold 就立刻开始，而是由 addCount 方法中 CAS 更新 baseCount 失败后，调用 tryPresize 触发。关键判断逻辑在 helpTransfer 和 transfer 入口：
- 当
tab != null && tab.length ，说明已有线程在扩容，当前线程可协助 -
sizeCtl = -1表示有线程正初始化；sizeCtl = -(1 + n)（n 是协助扩容的线程数）表示扩容进行中 - 初始扩容阈值计算为：
newCap = oldCap ，但实际容量增长受 <code>MAX_CAPACITY限制
注意：sizeCtl 不是简单阈值，它是复合状态字段——低 16 位存并发扩容线程数，高 16 位存扩容标记戳（由 resizeStamp 生成）。
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
迁移过程中 get 操作还能正确返回值吗？
能。这是 ConcurrentHashMap 实现无锁读的关键所在。迁移时，旧数组对应桶会被设置为 FWD 类型的占位节点（ForwardingNode），其 nextTable 指向新数组。
当 get 遇到 FWD 节点时，会直接转到新数组对应位置查找，而不是阻塞等待迁移完成。
-
get完全不加锁，也不依赖volatile读整个数组，只靠单个Node的val和next字段的volatile语义保证可见性 - 迁移中写操作（如
put）若发现目标桶是FWD，也会主动帮助迁移或重试到新表 - 但要注意：迁移未完成时，
size()可能不准，因为它依赖对所有 bin 的遍历统计，而迁移中某些 bin 状态不稳定
Java 8 和 Java 9+ 的扩容机制有实质区别吗？
核心逻辑一致，都是多线程协作迁移 + FWD 节点引导读写，但 Java 9 开始引入了更激进的优化：
- Java 9+ 中
transfer使用了更细的步长控制（stride默认为NCPU > 1 ? (n >>> 3) / NCPU : n），避免单核机器上过度拆分任务 - 新增了
ReservationNode占位机制，在极端竞争下减少 CAS 失败重试次数 -
sizeCtl的编码方式未变，但resizeStamp计算增加了校验位（Integer.numberOfLeadingZeros(s) == 31），防止整数溢出导致误判
不过这些改动不影响你面试时回答主干逻辑——重点还是说清「谁触发」「怎么分摊」「如何不阻塞读」「FWD 怎么用」这四点。真正容易被忽略的是：迁移不是原子过程，size() 和 mappingCount() 返回的都不是严格实时值，生产中别拿它做强一致性判断。
