酷睿Ultra 9 285K超频性能强劲但功耗高，Cinebench R23达46289分；锐龙9 9950X在253W下性能更优，能效日常使用285K占优，AI任务节能显著，游戏方面9950X架构调度更佳。
关于英特尔酷睿Ultra 9 285K和AMD锐龙9 9950X的超频对决，不能简单断言谁是绝对的双料冠军。这两款旗舰处理器在性能与能效上的表现各有侧重，结果确实与以往认知有所不同。
极限性能：285K功耗狂飙，9950X更胜一筹
在追求极致性能的超频测试中，酷睿Ultra 9 285K展现了惊人的潜力，但同时也暴露了其高功耗的特性。
• 英特尔酷睿Ultra 9 285K：在“Extreme Mode”等极限条件下，其CPU封装功耗可接近370W，IA核心功耗达到364W。通过锁定P核频率并完全解除功率限制，Cinebench R23多核得分能从默认的约42000分提升至46289分，相比i9-14900KS有约8.5%的性能提升。 • AMD 锐龙9 9950X：作为竞争对手，它在Cinebench R23测试中取得了更高的分数，即使是在253W的功耗下，其性能依然略优于超频后的285K。这表明在顶尖的多线程生产力应用上，9950X拥有更强的理论性能天花板。能效表现：285K日常更优，9950X待机出色
如果将“能效”定义为单位功耗下的性能产出，那么两者的对比就更为复杂。
• 日常与创作场景：资料显示，酷睿Ultra 9 285K在日常应用中的功耗可降低高达58%。其内置的NPU模块在处理AI任务时效率极高，能在显著降低系统整体功耗的同时维持高帧率，为视频剪辑、直播等场景提供更安静、稳定的运行环境。 • 待机与低负载：AMD平台的传统优势在于极低的待机功耗和优秀的电源管理。虽然具体数据未提及，但通常情况下，锐龙9000系列在系统空闲时的能耗控制会优于英特尔的高端型号。
游戏与延迟：285K需调校，9950X架构占优
对于游戏玩家而言，内存延迟和调度优化比单纯的峰值算力更重要。
• 内存延迟问题：由于采用了新的多芯片设计，酷睿Ultra 9 285K的实际内存延迟明显高于前代14900K。要发挥其游戏性能，必须进行手动BIOS调校，例如优化内存小参、调整D2D和NGP频率，甚至尝试关闭E核来换取更高的P核频率和更低的延迟。 • 架构与调度：锐龙9 9950X基于成熟的Zen 5架构，其单核性能强劲，且在Windows系统中的调度更加直接高效，通常能提供更稳定的游戏体验，对内存超频的依赖相对较小。 基本上就这些。选择哪款处理器取决于你的主要用途。如果你追求最顶尖的渲染、编码等生产力性能，且不介意高功耗，9950X是更好的选择。如果你需要兼顾高强度创作、主流游戏，并看重AI功能和日常使用中的能效表现，经过适当调校的285K同样非常强大。所谓的“颠覆认知”，正是在于285K用更高的极限功耗换来了部分性能提升，而真正的能效优势体现在非极限的日常和AI场景中。
