nullptr是C++11引入的空指针关键字，类型为std::nullptr_t，能准确进行类型推导并避免重载歧义，而NULL通常定义为0，属整型，易引发类型安全问题；使用nullptr可提升语义清晰性与代码可读性，在模板编程中也更可靠；现代C++建议用nullptr替代NULL以确保类型安全与代码一致性。
在C++中，nullptr 和 NULL 都用来表示空指针，但它们在类型安全、语义清晰性和语言演进方面有重要区别。理解这些差异有助于写出更安全、更现代的C++代码。
类型与类型安全
NULL 通常被定义为整数常量 0 或宏 ((void*)0)（在C语言中常见），但在C++中一般只是 0。这意味着它本质上是一个整型值，不是指针类型。这可能导致函数重载时出现歧义。
nullptr 是 C++11 引入的关键字，具有特殊的类型 std::nullptr_t，它可以隐式转换为任何指针类型，但不会转换为整型。这使得它在类型推导和函数重载解析中表现更准确。
示例说明：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
void func(int);void func(char*);
func(NULL); // 调用 func(int)，因为 NULL 是 0
func(nullptr); // 调用 func(char*)，明确指向指针版本
语义清晰性
使用 nullptr 能更清楚地表达程序员的意图——你想要一个“空指针”，而不是一个整数值0。这种语义上的明确性提升了代码可读性。
例如：
int* ptr = nullptr; // 清晰表明这是一个空指针
int* ptr2 = NULL; // 可能被误解为赋值整数0
模板与泛型编程中的优势
在模板中，使用 nullptr 更加安全。因为它的类型是 std::nullptr_t，编译器可以准确推导出它是空指针常量，避免因类型推断错误导致的问题。
比如：
templatevoid foo(T* p) { }
foo(nullptr); // T 可以正确推导，且 p 是空指针
foo(NULL); // 如果 NULL 是 0，T 可能被误推为 int
兼容性与建议
NULL 在旧代码中广泛存在，为了兼容C语言，在C++中仍然可用。但现代C++推荐使用 nullptr 替代所有空指针的表示。
建议：
- 新项目统一使用 nullptr
- 逐步将老代码中的 NULL 替换为 nullptr
- 避免将 NULL 用于非指针上下文
基本上就这些。nullptr 提供了更好的类型安全和语义表达，是现代C++中表示空指针的标准方式。不复杂但容易忽略。
