日系电容因材料与工艺优势，寿命和稳定性优于台系电容。在高温老化测试中，日系品牌如Rubycon、Nichicon的ESR上升更慢、容量保持率更高，满载三年内ESR增幅低于15%，而部分台系产品可达25%以上。台系电容虽成本低、供货强，但电解液和铝箔等级较低，长期高温下易挥发、内阻增大，高端型号寿命标称达8000-10000小时，实际衰减仍较快。专业老化测试显示，日系电容参数变化平缓，失效晚；部分台系电容在1000-2000小时后即出现容量下降超20%或ESR翻倍。电源可靠性高度依赖主电容品质，选用日系电容的产品更适长期稳定运行。
电容品质确实对电源寿命有决定性影响，而日系与台系电容在长期老化表现上存在明显差异。实际使用中，电源内部电容持续承受电压、电流和温度应力，其耐久能力直接决定了整机的可靠性和服役周期。通过专业老化测试可以看出，不同产地电容在同等条件下的性能衰减速度不同，这背后是材料体系、制造工艺和品控标准的综合体现。
日系电容：稳定性与寿命优势明显
日系品牌如Rubycon、Nichicon、Panasonic等，在电解液配方、铝箔纯度和封口技术上积累深厚。这类电容普遍采用更稳定的电解质体系，抗高温分解能力强，有效抑制内部气化和干涸现象。在85℃或105℃高温高压加速老化测试中，其容量保持率更高，等效串联电阻（ESR）上升更缓慢。很多工业级和服务器电源选用日系电容，正是看中其在10年以上连续运行中的低失效率。实测数据显示，在满载7x24小时运行环境下，搭载日系主电容的电源，前三年内ESR增幅通常低于15%，而部分台系产品可能达到25%甚至更高。
台系电容：性价比高但耐久性参差不齐
台系电容如Teapo、CapXon、Chicony等，在消费级市场占有率较高，优势在于成本控制和供货能力。不过整体来看，其产品寿命和稳定性与日系相比有一定差距，尤其在高温环境下的表现更为明显。部分低端型号为降低成本，可能使用简化配方的电解液或较低等级的铝箔，导致长期运行中容易出现电解液挥发、内阻增大等问题。当然，台系厂商也有高端系列，比如某些专用于电源的长寿命型号，标称寿命可达8000至10000小时（105℃），但在实际严苛工况下，其性能衰减速率仍可能快于同级别日系产品。
老化测试反映真实差异
专业老化测试通常模拟电源最恶劣的工作状态：持续满载输出、环境温度维持在60-85℃、施加额定电压并叠加纹波电流。测试周期从数百到数千小时不等。过程中定期测量电容的容量、漏电流和ESR值。结果显示，日系电容在长时间测试后参数变化平缓，失效点出现较晚；而部分台系电容可能在1000-2000小时后就出现显著性能下滑，表现为容量下降超20%或ESR翻倍，达到常见失效判据。这种差异直接影响电源整体的输出稳定性和故障率。
基本上就这些，选电源时关注用料，特别是主电容品牌和规格，能很大程度预判其长期可靠性。不复杂但容易忽略。
