注册入口：
APP下载：
欧易OKX交易所
注册入口：
APP下载：
火币交易所：
注册入口：
APP下载：
Rollup是一种旨在提升区块链可扩展性的核心Layer 2扩容方案。它的基本思想是将大量的交易在链下（Layer 2）进行计算和捆绑处理，然后将一个压缩后的交易数据摘要和状态根提交到主链（Layer 1），从而极大地降低了主链的负担，提升了交易处理速度并减少了Gas费用。
Optimistic Rollups的核心机制
1、Optimistic Rollups的核心在于其“乐观假设”，即默认所有提交到主链的交易批次都是有效的。这种机制下，系统不需要为每笔交易都进行复杂的计算验证，从而显著降低了链上处理成本和延迟。
2、为了确保安全性，该机制引入了欺诈证明（Fraud Proof）系统。在交易数据提交到主链后，会有一个挑战期（通常为7天左右）。在此期间，任何观察者都可以通过提交欺诈证明来挑战他们认为是无效的交易，从而保证网络的安全。
3、这种设计的直接影响是，用户从Optimistic Rollup网络提取资金到主网时，需要等待挑战期结束，以确保交易的最终有效性。这也导致了其较长的提款等待期，是用户体验方面的一个主要权衡点。
ZK-Rollups的核心机制
1、ZK-Rollups（零知识Rollups）则采用了一种完全不同的信任模型。它不依赖乐观假设，而是利用复杂的密码学技术，即零知识证明（Zero-Knowledge Proof），来确保每一批交易的有效性。
2、在这种模式下，Rollup的运营者在将交易批次提交到主链时，必须同时生成并附上一个有效性证明（Validity Proof），如SNARK或STARK。这个证明能够以数学方式保证该批次中的所有交易都已正确执行。
3、主链上的智能合约只需验证这个简洁的证明，而无需重新执行任何交易。一旦证明被验证通过，交易状态就立即被确认为最终状态，因此ZK-Rollups能够提供几乎即时的资金终局性和提款速度。
两者关键区别对比
1、安全性模型方面，Optimistic Rollups采用“无罪推定”的经济博弈模型，依赖验证者监督并提交欺诈证明来保证安全。而ZK-Rollups则基于“先证后行”的密码学模型，通过数学证明直接保证了交易的有效性。
2、交易终局性与提款速度方面，这是两者最显著的区别。Optimistic Rollups因为存在长达一周的挑战期，导致提款延迟较长。相比之下，ZK-Rollups的交易一旦证明上链并被验证，即刻成为最终状态，提款速度通常在分钟级别。
3、技术复杂性与成本方面，ZK-Rollups生成零知识证明需要密集的计算资源，导致其技术实现更为复杂且运营成本可能更高。而Optimistic Rollups的技术相对成熟且EVM兼容性好，更容易被现有应用迁移和采用。
