Optimistic Rollups通过欺诈证明实现EVM兼容，支持现有DApp迁移，但需7天争议期；ZK-Rollups利用零知识证明提供即时终局性与更高数据效率，无需争议期，但开发复杂度高。
注册入口：
APP下载：
欧易OKX交易所
注册入口：
APP下载：
火币交易所：
注册入口：
APP下载：
Optimistic Rollups和ZK-Rollups是两种主流的以太坊Layer 2扩展方案，旨在提升交易吞吐量并降低手续费。
一、Optimistic Rollups 的工作原理
Optimistic Rollups基于“乐观执行”的原则，假设所有交易都是有效的，默认不立即验证每笔交易。只有在怀疑存在欺诈时才会触发挑战机制。
1、交易批量打包后提交到主链，附带状态根和数据可用性信息。
2、设置一个争议窗口期（通常为7天），在此期间任何验证者都可以通过提供欺诈证明来质疑错误的状态转换。
3、若发现无效交易，系统将回滚相关状态，并对恶意提交者进行惩罚。
核心优势在于兼容EVM，支持完整的智能合约功能，使得现有以太坊应用可以轻松迁移。
二、ZK-Rollups 的工作原理
ZK-Rollups采用零知识证明技术，在链下执行交易后生成加密证明，确保计算结果正确无误。
1、用户交易在链下聚合处理，生成新的状态根。
2、使用zk-SNARK或zk-STARK算法生成有效性证明，该证明能被主链快速验证。
3、证明与状态根一同提交至以太坊主网，一旦验证通过即确认交易有效。
无需争议期即可完成最终结算，安全性依赖密码学而非博弈机制。
三、数据可用性策略差异
两种Rollup都要求交易数据公开发布在主链上，以保障去中心化访问。
1、Optimistic Rollups必须完整披露每笔交易的输入数据，以便潜在的挑战者重建状态进行验证。
2、ZK-Rollups仅需提交压缩后的证明和状态变更摘要，大幅减少链上存储开销。
ZK-Rollups在数据效率方面更具优势，但证明生成计算成本较高。
四、交易确认速度对比
尽管两者都将执行层移至链下，但最终确定性的路径不同。
1、ZK-Rollups在证明被接受后立即生效，实现即时最终性。
2、Optimistic Rollups需等待争议窗口结束才能完全确认提款操作。
从用户体验角度看，ZK-Rollups提供更快的资金流动性。
五、智能合约兼容性比较
当前开发环境中，对开发者工具的支持程度影响着技术采纳。
1、Optimistic Rollups运行环境接近原生EVM，大多数DApp无需修改即可部署。
2、ZK-Rollups需要将逻辑转换为适合零知识证明的电路结构，开发门槛相对更高。
Optimism和Arbitrum等项目已支持全功能Solidity开发，生态集成更广泛。
