初始化列表优于构造函数体内赋值，因它避免默认构造和多余拷贝，提升效率；必须用于const成员、引用成员及无默认构造函数的类成员，并确保父类构造函数正确调用。
在C++中，类成员变量的初始化方式直接影响程序的效率和正确性。很多人习惯在构造函数体内进行赋值操作，但其实使用初始化列表才是更推荐的做法。下面详细说明两者的区别以及为什么应该优先使用初始化列表。
初始化列表 vs 构造函数体内赋值
初始化列表是在构造函数参数后，用冒号引出的一组成员变量初始化操作。而构造函数体内赋值则是在大括号内通过赋值语句设置成员值。虽然两者最终都能让成员变量获得期望值，但底层机制完全不同。
例如：假设有一个类包含一个const成员和一个对象成员：
class MyClass {
private:
const int value;
std::string name;
public:
MyClass(int v, const std::string& n);
};
正确的写法是使用初始化列表：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
MyClass::MyClass(int v, const std::string& n)
: value(v), name(n) { }
如果尝试在构造函数体内赋值：
MyClass::MyClass(int v, const std::string& n) {
value = v; // 错误！const变量无法赋值
name = n; // 可行，但先调用了默认构造函数
}
为什么初始化列表更高效
对于内置类型（如int、double），两种方式性能差异不大。但对于类类型成员，差别明显。
使用构造函数体内赋值时，流程如下：
- 对象成员首先被默认构造（调用默认构造函数）
- 然后在函数体内执行赋值操作（可能涉及临时对象和拷贝）
而使用初始化列表：
- 直接调用匹配的构造函数初始化成员
- 避免了不必要的默认构造和后续赋值
这意味着少了一次构造+一次析构+一次赋值操作，尤其对复杂对象（如容器、大字符串）影响显著。
必须使用初始化列表的情况
以下三种情况，只能通过初始化列表完成初始化：
- const成员变量：一旦进入构造函数体，就不能再修改
- 引用成员变量：引用必须绑定到某个对象，不能后期赋值
- 没有默认构造函数的类类型成员：如果成员类只提供了有参构造函数，无法先默认构造再赋值
此外，继承关系中调用父类构造函数也必须通过初始化列表。
建议与总结
尽管构造函数体内赋值语法上可行，但初始化列表更安全、更高效、适用范围更广。
养成统一使用初始化列表的习惯可以：
- 避免意外的性能损耗
- 保证const和引用成员的正确初始化
- 提升代码一致性与可维护性
基本上就这些。能用初始化列表的地方都用它，除非有特殊原因。不复杂但容易忽略。
