Redux强调单一数据源、状态只读和纯函数更新，适合大型项目与严格审计；MobX采用响应式、可变状态与自动依赖追踪，提升开发效率，适用于快速迭代的中小型应用。
状态管理库在现代前端开发中扮演着关键角色，尤其在构建复杂、可维护的应用时。Redux 和 MobX 是两种主流的状态管理方案，它们的设计理念和实现方式截然不同。理解它们的核心原理，有助于我们根据项目需求选择合适的技术路径。
Redux：单一数据源与不可变更新
Redux 遵循函数式编程思想，强调可预测的状态变更。它的设计基于三个核心原则：
- 单一事实来源：整个应用的状态被集中存储在一个全局的 store 中，便于调试和追踪。
- 状态只读：不能直接修改 state，必须通过发送 action 来描述“发生了什么”。
- 使用纯函数更新状态：reducer 函数接收当前 state 和 action，返回新的 state，且不产生副作用。
这种模式下，每一次状态变化都是一次从旧状态生成新状态的过程，依赖的是不可变（immutable）数据结构。开发者可以通过中间件如 redux-thunk 或 redux-saga 处理异步逻辑，同时利用 DevTools 实现时间旅行调试。
MobX：响应式状态与透明追踪
MobX 走的是另一条路——基于观察者模式和响应式编程。它允许你将状态定义为可变的，并自动追踪状态的使用和依赖关系。
- 状态即变量：你可以用简单的类或对象定义状态，通过装饰器或工具函数将其标记为 observable。
- 自动依赖收集：当组件读取 observable 数据时，MobX 会记录这一依赖。一旦数据变化，所有依赖它的视图都会自动更新。
- 直接修改状态：不需要 action 或 reducer，可以在任何地方调用方法修改状态，MobX 保证变更能被正确响应。
MobX 的优势在于开发体验流畅，代码更接近自然思维，适合快速迭代的项目。但过度自由也可能导致状态变更难以追踪，需配合良好的命名和模块划分来维持可维护性。
设计理念对比：约束 vs 灵活
Redux 强调规范和可预测性，适合大型团队协作、需要严格状态审计的场景。它的模板代码较多，但每一步变更都有迹可循。
MobX 更注重开发效率和灵活性，适合中小型项目或对响应速度要求高的应用。它隐藏了部分机制，让开发者专注业务逻辑。
两者并非对立，而是代表了不同的工程哲学：Redux 通过限制达成可控，MobX 通过响应式系统降低心智负担。
基本上就这些。选择哪种方案，取决于团队习惯、项目规模以及对调试、测试和可维护性的具体要求。
