xsl:if用于简单独立条件判断，如节点存在或值为真，语法简洁但无else分支；xsl:choose适用于多分支互斥场景，通过xsl:when和可选的xsl:otherwise实现“非此即彼”选择，各分支按序执行且仅命中一个，适合价格分级、状态分类等场景。关键区别在于xsl:if可重叠多次使用，而xsl:choose确保单一执行路径，避免逻辑冲突。
xsl:if 用于单条件判断，满足时执行一段模板；xsl:choose 则像编程中的 switch 或 if-else if-else 结构，支持多分支互斥选择，更适用于有多个互斥条件的场景。
什么时候用 xsl:if？
适合简单、独立的条件检查，比如只关心某个节点是否存在、某个值是否为真，不需要“否则”逻辑。
- 语法简洁，写法直接：
贵 - 不提供 else 分支，若需“否则”处理，得额外再写一个
xsl:if配合否定条件（不推荐，易出错） - 可嵌套使用，但嵌套过深会让逻辑变难读
什么时候用 xsl:choose？
适合需要明确区分多种情况，且这些情况彼此互斥（比如按价格区间分级、按状态码分类、按元素名分类型处理）。
- 必须包含至少一个
xsl:when，可选一个xsl:otherwise作为兜底 - 各
when按顺序测试，命中即执行并跳出，不会继续匹配（类似 break） - 例如：
关键区别总结
xsl:if 是“有就做”，xsl:choose 是“非此即彼”：
-
xsl:if可多次出现、条件可重叠，彼此无关 -
xsl:choose是整体结构，所有when在同一作用域内竞争，保证只执行一个分支 - 没有
else if这种语法——xsl:choose就是它的标准替代方案
小提醒：别混淆 test 表达式写法
两个元素都依赖 XPath 表达式判断真假，注意常见陷阱：
- 检查节点存在用
test="author"，不是test="author != ''"（前者更安全，空元素也算存在） - 比较字符串建议用
=而非==（XSLT 1.0 不支持 ==） - 数值比较前，XPath 会自动类型转换，但遇到含字母的文本可能出意外，必要时用
number()显式转
