Python微服务中应采用最终一致性模型，通过本地事务+消息表保障发信可靠性、消费端幂等+状态机驱动流程、Saga式补偿任务及事件溯源+读写分离来实现。
在Python微服务架构中，分布式事务无法靠单库ACID直接解决，必须转向最终一致性模型。核心思路是：用本地事务保证单服务数据可靠，再通过异步消息、状态机和补偿机制协调跨服务操作。
用本地事务+消息表保障发信可靠性
避免直接调用MQ生产者导致“事务提交了但消息没发出去”。推荐在业务数据库中建一张red">outbox_message表，与主业务操作同在一个本地事务中写入：
- 订单服务创建订单时，同时插入一条类型为
"order_created"的消息记录 - 单独起一个轻量级后台任务（如APScheduler或Celery Beat），轮询该表未发送的消息
- 成功投递到Kafka/RabbitMQ后，更新消息状态为
"sent"（仍走本地事务）
这样既不依赖MQ事务性，又规避了双写失败风险。
消费端幂等 + 状态机驱动业务流程
下游服务（如库存、支付）消费消息时，必须设计幂等逻辑，防止重复处理。常见做法：
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- 用业务唯一键（如
order_id）+ 操作类型（如"deduct_stock"）拼接成幂等Key，存入Redis并设过期时间 - 处理前先
SETNX校验，失败则直接跳过 - 关键实体引入状态字段（如
order_status），只允许合法状态迁移（如created → paid → shipped），拒绝非法跃迁
状态机配合数据库UPDATE WHERE条件，天然防重放、防乱序。
关键路径设补偿任务（Saga模式简化版）
对必须回滚的长流程（如下单→扣库存→发优惠券→通知物流），不强求实时回滚，而是异步触发补偿：
- 每个正向操作记录反向动作（如“扣库存”对应“加回库存”），存入
compensation_log表 - 任一环节失败时，由监控服务扫描异常订单，触发预定义的补偿函数
- 补偿本身也需幂等（例如加库存前先查当前值，只补差额）
Python中可用tenacity库实现带退避重试的补偿执行，避免瞬时失败误判。
用事件溯源+读写分离简化一致性验证
对一致性要求高但读多写少的场景（如用户积分、账户余额），可引入轻量级事件溯源：
- 所有变更以不可变事件形式写入
event_store（如SQLite或PostgreSQL的events表） - 另起一个消费者，将事件重放到专用查询库（如Elasticsearch或物化视图），供前端快速读取
- 定期用离线Job比对源事件与查询库快照，自动修复偏差
这把“强一致写”转为“最终一致读”，降低实时协调成本。
基本上就这些。不需要引入Seata或XA协议，用好本地事务、消息表、状态机和幂等设计，就能在Python微服务中稳住最终一致性。关键不是追求100%实时，而是让不一致可发现、可追溯、可修复。
