Object.assign是浅拷贝，仅复制对象第一层属性，对嵌套对象复制引用地址，导致原对象与新对象共享深层数据；深拷贝则递归复制所有层级，确保完全独立。
Object.assign 是浅拷贝，不是深拷贝。 它只复制对象第一层属性的值，遇到嵌套对象或数组时，复制的是引用地址，原对象和新对象仍共享同一份深层数据。
浅拷贝的实现方式
浅拷贝只复制对象顶层属性，对基本类型（string、number、boolean 等）是值拷贝；对引用类型（Object、Array、Date 等）是引用拷贝，即新旧对象指向同一内存地址。
- Object.assign({}, obj)：最常用，但仅限一层
- 展开运算符 {...obj}：语法简洁，效果同 Object.assign
- Array.prototype.slice() / concat()：适用于数组浅拷贝
- Array.from(arr)：也可用于数组浅拷贝
深拷贝的常见实现方法
深拷贝会递归复制所有层级，确保新对象与原对象完全独立，修改互不影响。
- JSON.parse(JSON.stringify(obj))：简单快捷，但有严重限制——无法处理函数、undefined、Symbol、Date、RegExp、Map、Set、循环引用等
-
结构化克隆（structuredClone）：现代浏览器支持（Chrome 98+、Firefox 94+），能正确处理 Date、RegExp、Map、Set、Blob 等，且支持循环引用，推荐优先使用：
const deepCopy = structuredClone(obj); - 手写递归深拷贝函数：可定制逻辑，兼容老环境，需判断类型、处理 null、数组、普通对象、循环引用等
为什么 Object.assign 不是深拷贝？看个例子
比如：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
const obj = { a: 1, b: { c: 2 } };
const copy = Object.assign({}, obj);
copy.b.c = 3;
console.log(obj.b.c); // 输出 3 —— 原对象被意外修改了
因为 b 是对象，Object.assign 只复制了它的引用，copy.b 和 obj.b 指向同一个对象。
怎么选？简单场景 vs 安全可靠
- 只要拷贝一层，用
{...obj}或Object.assign就够了，轻量高效 - 需要完整隔离嵌套结构，优先用
structuredClone - 要兼容老浏览器且要求不高，可用 JSON 方案（注意数据类型限制）
- 对兼容性、性能、类型支持都有严格要求，建议封装一个带循环引用检测的手写深拷贝函数
基本上就这些。深浅拷贝本质是“是否递归处理引用类型”，抓住这点，选哪种方式就很清楚了。
