全量备份和增量备份需按RPO/RTO、数据变更频率、运维能力及存储成本组合使用：RPO越小越需高频增量或日志备份，变更少用增量，变更多用差异备份，运维弱优先全量，存储受限选增量。
全量备份和增量备份不是非此即彼的选择，而是要按实际场景组合使用。关键看你的恢复目标（RPO/RTO）、数据变化频率、存储资源和运维能力。
看业务对数据丢失的容忍度（RPO）
RPO决定你最多能接受丢多久的数据。比如金融交易系统要求RPO≤5分钟，那就必须搭配高频增量（或日志备份）；而内部报表库允许丢24小时数据，每周全量+每日增量就足够。
- RPO极小（秒级/分钟级）→ 必须启用binlog或事务日志，并做高频增量或日志备份
- RPO中等（1小时以内）→ 全量+每小时增量较稳妥
- RPO宽松（24小时）→ 全量+每日增量即可，甚至可只用全量+定期日志备份
看数据变更量和增长速度
如果每天新增或修改的数据只占总量不到5%，增量备份节省空间效果明显；但如果每天有30%以上数据重写（如批量导入清洗表），增量备份文件可能迅速接近全量大小，此时差异备份或压缩全量更高效。
- 小变更、大库 → 增量优势突出
- 大变更、中小库 → 差异备份可能是更好平衡点
- 静态或低频更新库 → 单纯全量备份反而更省心
看恢复操作的可靠性和熟练度
增量备份恢复需严格按链路顺序应用：全量 → 增量1 → 增量2 → ……任意一环损坏或顺序错乱，整个恢复失败。而全量恢复只需一步，风险最低。
- 团队缺乏备份验证习惯 → 优先保障全量可靠性，增量仅作补充
- 已建立自动化校验与沙箱恢复演练 → 可放心采用全量+增量组合
- 生产环境无专职DBA → 推荐“全量+差异”替代增量，降低恢复复杂度
看存储与带宽成本是否受限
全量备份占用空间大、耗时长，但对网络和IO压力是集中爆发；增量备份持续小压力，但长期积累的备份链会占用大量目录索引和元数据管理开销。
- 备份目标为廉价对象存储（如OBS/S3）→ 存储成本低，可多保留几份全量
- 本地磁盘空间紧张 → 增量能显著缓解压力，但需额外监控备份链完整性
- 跨广域网备份 → 增量减少传输量，避免夜间窗口超时
