应优先使用 const 或 constexpr 而非 #define 定义常量：#define 无类型、不可调试、易引发副作用；const 提供类型安全和调试支持；constexpr 还支持编译期计算与模板参数。
宏定义 #define 完全绕过类型系统
预处理器在编译前就做文本替换，#define PI 3.14159 后，所有 PI 都被替换成裸数字，编译器根本不知道它该是什么类型。传给函数时可能隐式转成 float、int 甚至指针，毫无警告。
而 const double PI = 3.14159; 会参与类型推导和检查：如果函数形参是 const float&，传入会触发类型不匹配警告；用在模板中也能正确推导出 double 类型。
常见错误现象：#define MAX(a,b) ((a)>(b)?(a):(b)) 在 MAX(i++, j) 中导致 i 自增两次 —— 这类副作用问题宏完全无法防范。
const 变量支持调试器查看和断点
调试器（如 GDB、LLDB、VS Debugger）能识别 const 变量名、显示其值、允许对它设条件断点；但对 #define 宏，调试信息里根本不存在这个符号 —— 它在预处理后就消失了。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
这意味着：
- 你在源码里写
if (status == ERROR_TIMEOUT)，调试时看不到ERROR_TIMEOUT的值，只能看到一个裸整数（比如1002） - 想在
ERROR_TIMEOUT被赋值处打断点？不可能 —— 它没有地址，也不是变量 - 崩溃堆栈里出现的常量值，无法反查对应宏名，排查成本陡增
现代 C++ 推荐用 constexpr 替代两者
对于需要编译期求值的常量（比如数组大小、模板参数），const 不够用（C++11 前 const int N = 5; 不能用于 int arr[N];），而 #define 又太粗糙。此时应优先选 constexpr：
constexpr int MAX_BUFFER_SIZE = 4096;
constexpr double gravity() { return 9.80665; }
template<int N> struct Buffer { char data[N]; };
Buffer<MAX_BUFFER_SIZE> buf; // OK: 编译期常量
constexpr 兼具类型安全、调试可见、编译期可用三重优势，且支持函数式计算（只要逻辑满足 constexpr 约束）。
注意：宏仍有不可替代场景，比如条件编译 #ifdef DEBUG、字符串化 STR(x)、或生成重复代码的技巧宏 —— 但这些和“表示常量值”无关。
什么时候还不得不写 #define？
仅当需要以下能力时才用宏定义常量：
- 参与
#if/#ifdef条件编译（const和constexpr无法做到） - 作为头文件卫士：
#ifndef MY_HEADER_H - 生成字符串字面量：
#define STR(x) #x→STR(hello)展开为"hello" - 拼接标识符：
#define CONCAT(a, b) a##b
除此之外，把数值、字符串、类型别名写成 #define，基本等于主动放弃类型检查和调试支持。
真正在意安全性和可维护性，就别让 #define 承担常量语义 —— 它的设计目标从来就不是这个。
