width: auto 在块级元素中撑满父容器宽度，height: auto 仅由内容撑开且不响应父高；二者行为本质不同，auto 的自适应依赖可确定的可用空间基准。
auto 在 width/height 上的实际行为差异
auto 不是“自动计算合适大小”的万能开关，它在 width 和 height 上的计算逻辑完全不同。块级元素的 width: auto 会撑满父容器可用宽度（减去 padding/margin/border），而 height: auto 只是让高度由内容撑开——不会继承父容器高度，也不会响应父容器 height 设置（除非父容器有明确高度且子元素设为 display: flex 或 position: absolute）。
哪些场景下 width: auto 真正“自适应”
常见误判：以为给一个浮动或绝对定位元素设 width: auto 就能随内容伸缩。其实它只在特定上下文中才表现得“智能”：
- 块级元素（如
div）在标准流中，width: auto是默认值，此时宽度 = 父容器 width − 左右 margin/padding/border - 表格单元格（
td、th）中，width: auto会参与表格算法的列宽分配，受其他单元格内容影响 - Flex 项目中，
width: auto仍生效，但会被flex-basis和父容器flex-wrap等覆盖；真正起作用的是flex: 1或flex: 0 1 auto - 使用
max-width: 100%配合width: auto，可防止图片等替换元素溢出容器
height: auto 几乎不解决“等高”需求
想让多个并列的卡片高度一致？仅靠 height: auto 没用——每个卡片仍按自身内容高度渲染。真正可行的方案包括：
- 父容器设
display: flex，子项默认拉伸（align-items: stretch），此时height: auto会被忽略，子项高度由 flex 容器统一控制 - 使用
grid布局：grid-template-rows: 1fr或grid-auto-rows: 1fr，比 flex 更直接约束行高 - 绝对定位 +
top: 0; bottom: 0强制拉伸，但需父容器有明确高度且设position: relative - JavaScript 补位（不推荐）：遍历元素取最大
offsetHeight再统一赋值——破坏样式层职责，且响应式下易失效
容易被忽略的 auto 触发条件
auto 的计算依赖于“可用空间”是否可被浏览器确定。以下情况会让 width: auto 或 height: auto 表现异常：
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
- 父容器是
position: absolute且未设left/right/top/bottom，则其 width/height 计算退化为内容宽高，子元素auto失去参照 - 在
display: inline元素上设置width/height，无论是否auto都无效（除非改display） -
overflow: hidden容器内，若子元素触发 BFC（如float或display: flow-root），width: auto会收缩以避开浮动元素，而非撑满 - CSS 容器查询（
@container）中，auto的计算基于容器尺寸，但需确保容器本身已建立布局上下文（如设container-type: inline-size）
.card {
display: flex;
flex-direction: column;
}
.card-content {
flex: 1; /* 关键：让内容区占满剩余空间，而非依赖 height: auto */
}
.card-footer {
margin-top: auto; /* 推到底部，比 height: auto + text-align 更可靠 */
}真正需要“自适应”的地方，往往不是 auto 本身，而是它所处的上下文是否提供了可计算的空间基准。没基准，auto 就只是退回到内容尺寸。
