set::find返回迭代器，查不到时为end()；count返回0或1，适合存在性判断；lower_bound/upper_bound用于定位而非相等查找；const容器中需注意const_iterator和const引用。
set::find 查找元素返回迭代器，找不到就返回 end()
find 是 set 最常用的查找方式，它不返回布尔值，而是返回一个 iterator。查到就指向该元素，查不到就等于 s.end()。
常见错误是直接拿返回值当 bool 用，比如写成 if (s.find(x)) —— 这永远为真，因为迭代器非空指针不等于 false，而且 end() 也不是空指针。
- 正确写法：
if (s.find(x) != s.end()) - 想取值时记得解引用：
*s.find(x)（仅当确定存在时才安全） -
find时间复杂度是O(log n)，底层是红黑树二分查找 - 对
const set调用会返回const_iterator，不能用来修改元素（不过set元素本来就不能改）
set::count 只返回 0 或 1，适合判断是否存在
count 在 set 中意义单一：元素要么有（1），要么没有（0）。它和 find 性能几乎一样，内部实现也基本等价，但语义更清晰——你只关心“有没有”，不关心“在哪”。
- 推荐用于存在性判断：
if (s.count(x))简洁且不易错 - 别在
multiset里误用这个习惯：那里count可能返回 >1，而set永远只有 0/1 - 不要用
count去“获取元素值”，它不提供访问路径
为什么 set 没有 find_if 或 lower_bound 的“简易版”？
set 不支持按自定义条件查找（比如“第一个大于 x 的数”），除非你用 lower_bound 或 upper_bound。它们不是查找相等，而是定位插入位置。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
-
s.lower_bound(x)返回第一个>= x的迭代器 -
s.upper_bound(x)返回第一个> x的迭代器 - 两者都要求
x类型可和元素比较，且必须支持（默认或自定义比较器） - 如果只是想找“等于 x”，
find比lower_bound+ 判等更直观、更少出错
实际用例中容易忽略的 const 正确性
当你把 set 传进函数参数，尤其是 const set，调用 find 得到的是 const_iterator，解引用后得到的是 const int& —— 这意味着你不能把它赋给非常量引用，也不能调用非常量成员函数。
- 错误：
int& r = *s.find(5);（类型不匹配） - 正确：
const int& r = *s.find(5);或int x = *s.find(5);（拷贝值） - 如果函数接口允许，优先用
count避开迭代器类型问题
find 和 count 的区别，而是混用非常量/常量容器时，编译器报出一长串模板错误，而你盯着 *it 发呆半天没意识到 it 是 const 的。 
