static_cast适用于编译期安全的转换，如基础类型转换、向上转型、explicit构造函数调用；const_cast仅用于增删const/volatile；reinterpret_cast是位级重解释，极危险；dynamic_cast依赖RTTI，专用于多态向下转型。
static_cast 适合什么场景
用于编译期能确定安全性的转换，比如基础类型间转换、有继承关系的指针/引用向上转型（子类→父类），或带 explicit 构造函数的类类型转换。static_cast 不做运行时检查，所以它快但不防错。
常见错误现象：用 static_cast 强转无关指针类型（如 int* → char*）虽能编译，但行为未定义；向下转型（父类→子类）若实际对象不是目标类型，会直接出问题。
使用建议：
- 优先用于数值类型转换（
double→int）、枚举与整型互转 - 向上转型安全，可放心用；向下转型必须确保逻辑正确，否则应改用
dynamic_cast - 不能绕过 const 限定（比如把
const int*转成int*会编译失败）
const_cast 唯一用途是去掉 const/volatile
const_cast 只允许添加或移除 const 或 volatile 限定符，其他任何转换都会编译失败。它本身不危险，但后续修改原本 const 的对象会导致未定义行为。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
典型误用：把函数参数的 const T* 用 const_cast 转成 T* 后写入，而该指针实际指向 const 对象（比如字符串字面量或全局 const 变量）。
使用建议：
- 仅在调用遗留 C 接口（要求非 const 指针但保证不修改）时谨慎使用
- 绝不要对字面量或真正 const 对象解 const 后写入
- 现代 C++ 中多数情况可通过重载或接口设计避免使用
const_cast
reinterpret_cast 是最危险的“位重解释”
reinterpret_cast 完全按位重新解释内存，不做任何语义检查。它能把任意指针转成任意其他指针，甚至整型 ↔ 指针，但结果几乎总是平台相关且极易出错。
常见错误现象：把 int* 用 reinterpret_cast 转成 double* 后解引用，导致读取错误字节数、触发未对齐访问或浮点异常；跨类对象指针强制 reinterpret 造成虚表错乱。
使用建议：
- 只在极少数底层场景使用：比如实现序列化、内存池、硬件寄存器映射
- 禁止用于有继承关系的类指针之间转换（该用
static_cast或dynamic_cast） - 转换后立即使用的变量，最好加上注释说明为何必须这么做
dynamic_cast 依赖 RTTI，专用于多态类型安全向下转型
dynamic_cast 只对含虚函数的类（即支持 RTTI）有效，运行时检查对象真实类型。指针转换失败返回 nullptr，引用转换失败抛 std::bad_cast。
性能影响明显：每次调用都要查虚表 + 类型信息，比 static_cast 慢一个数量级；关闭 RTTI（如 GCC 的 -fno-rtti）会使 dynamic_cast 编译失败。
使用建议：
- 仅在确实需要运行时类型判断时使用，比如处理异构容器中不同派生类对象
- 避免在热路径（如循环内部）频繁调用
- 若基类无虚函数，
dynamic_cast无效——此时要么加虚析构，要么换思路
四个 cast 的核心区别不在语法，而在编译器是否帮你拦错。static_cast 和 const_cast 是“我保证”，reinterpret_cast 是“我不管”，dynamic_cast 是“你来判”。最容易被忽略的是：即使用了 dynamic_cast，如果基类没虚函数，它就根本不起作用。
