go 语言中虽允许将方法接收者命名为 `this`，但违背官方代码审查惯例，且易引发对值/指针语义的误解；应优先使用描述性、小写、简短的名称（如 `m`、`s` 或具体结构名缩写）。
在 Go 中，方法接收者（receiver）的命名完全由开发者决定，语法上没有任何限制——你确实可以写 func (this MyStruct) getSomeField() string，程序能正常编译和运行。技术上完全可行，但风格上强烈不推荐。
官方《Code Review Comments》明确指出：
❌ 不要使用泛化名称，例如 "me"、"this" 或 "self"——这类标识符常见于强调“方法属于对象”的面向对象语言（如 Java、Python），而 Go 的设计哲学更侧重“函数作用于数据”，强调清晰性与一致性。
更重要的是，语义混淆风险真实存在：
- 在 Java/C++/C# 中，this 永远是当前对象的隐式指针；
- 而 Go 的接收者可以是值类型（func (m MyStruct) ...）或指针类型（func (m *MyStruct) ...），二者行为截然不同（前者操作副本，后者可修改原值）。用 this 会错误暗示“总是可寻址”，掩盖 Go 接收者本质的灵活性与意图。
✅ 推荐实践：
- 使用小写、简短、具描述性的名称：
- 单字母：s（struct）、m（model）、b（buffer）、r（reader）；
- 缩写：ms（MyStruct）、cfg（Config）、srv（Server）；
- 名称应反映用途而非语言惯性，例如：
type Config struct {
Timeout int
Host string
}
// ✅ 清晰、符合 Go 风格
func (c *Config) Validate() error {
if c.Timeout <= 0 {
return errors.New("timeout must be positive")
}
return nil
}
// ✅ 值接收者亦可读（当无需修改时）
func (c Config) String() string {
return fmt.Sprintf("Config{Host:%q, Timeout:%d}", c.Host, c.Timeout)
}⚠️ 注意事项：
- 避免 self/this/me 等 OOP 风格关键词，即使团队熟悉其他语言；
- 同一包内保持接收者命名一致（如全用 s 表示 struct，勿混用 s/m/this）；
- 若结构体有明确领域含义（如 User、Router），优先用其小写缩写（u、r），提升上下文可读性。
总结：Go 的简洁性源于克制与约定。放弃 this 不是妥协，而是拥抱 Go 的本质——让代码意图自明，而非依赖历史惯性。
