指针数组和数组指针的根本区别在于[]与的结合顺序：int arr[5]是装指针的数组，int (*p)[5]是指向含5个int数组的指针；括号决定语义，漏写将导致完全不同的类型。
指针数组和数组指针的声明写法区别
根本区别不在语义，而在 [] 和 * 的结合顺序：C++ 声明遵循“从右向左读”的优先级规则，[] 的优先级高于 *。
所以：
-
int* arr[5];→ 先看到arr[5]（是个大小为 5 的数组），再看int*（每个元素是int*）→ 指针数组，即“装指针的数组” -
int (*p)[5];→ 先看到括号里的(*p)（p是个指针），再看[5]（它指向一个含 5 个int的数组）→ 数组指针，即“指向数组的指针”
漏掉括号就是典型错误：int *p[5] 和 int (*p)[5] 完全不同，编译器不会报错，但语义天差地别。
怎么一眼分辨复杂指针声明（比如 int *(*p)[10]）
用“右左法则”逐步拆解，不靠死记：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 从变量名开始，向右找括号或
[]，再向左找*或类型 -
int *(*p)[10];：从p开始 → 右边有[10]→p是数组 → 但左边有括号和*→ 所以p是“指向某物的指针”，而该“某物”是“含 10 个元素的数组” → 再往左是int*→ 那个数组的每个元素是int*→ 最终：p 是“指向一个由 10 个int*组成的数组”的指针 - 对比
int *p[10];：从p开始 → 右边[10]→ 数组 → 左边int*→ 每个元素是int*→ p 就是“含 10 个int*的数组”
工具辅助：遇到拿不准的，用 decltype 或在线工具（如 cdecl.org）验证，但别依赖——真正卡壳时，手写右左拆解比查工具更快。
数组指针的实际用途和易错点
数组指针常用于函数参数传递多维数组，尤其是当需要保留列数信息时。普通指针（如 int*）会丢失维度，而数组指针能完整承载。
- 传二维数组
int mat[3][5]给函数，必须写成void func(int (*p)[5])，不能写void func(int** p)或void func(int* p) - 错误示例：
int arr[2][3] = {{1,2,3},{4,5,6}}; int* p = arr;→ 编译通过但行为未定义，因为arr衰减为int(*)[3]，不是int*；强制赋值会丢掉第二维长度，后续p+1跳 4 字节而非 12 字节 - 正确取地址：
int (*p)[3] = &arr[0];或直接int (*p)[3] = arr;（arr自动转为指向首行的数组指针）
注意：数组指针解引用后是数组类型，不是指针，例如 (*p)[2] 合法，**p 等价于 (*p)[0]，但初学者常误以为 **p 是“二级间接”而忽略括号必要性。
为什么 typedef 和 using 能大幅降低出错率
复杂声明重复出现时，硬写容易括号错位、少星或多星。用类型别名把“指向 N 元素数组的指针”封装成一个词，既可读又防错。
-
typedef int (*ArrPtr5)[5]; ArrPtr5 p1, p2;→ 清晰表达 p1、p2 都是同一类数组指针 -
using MatrixRow = int (*)[10]; MatrixRow row_ptr;→ 比裸写int (*row_ptr)[10]更易维护 - 特别在模板或函数签名中：
std::vector很难一眼看清，换成vec; using Row4 = int (*)[4]; std::vector就一目了然vec;
别小看这一步——多数线上 bug 不是逻辑错，而是声明错配导致的越界或类型截断，而这类错误往往在运行时才暴露，且难以调试。
