new是C++语言级操作符，调用构造函数并管理对象生命周期；malloc是C库函数，仅分配原始内存且不涉及构造析构。二者不可混用，否则导致未定义行为。
new 和 malloc 的本质区别在哪
根本不在“谁更高级”，而在于 new 是 C++ 语言级操作符，会调用构造函数、支持类型安全；malloc 是 C 标准库函数，只做原始内存分配，不涉及对象生命周期管理。
常见错误是把 malloc 分配的内存直接 static_cast 成类指针然后调用成员函数——此时对象未构造，行为未定义。反过来，用 delete 释放 malloc 内存，或用 free 释放 new 内存，都是 UB（未定义行为）。
-
new底层通常调用operator new（可重载），再在返回地址上调用构造函数 -
malloc直接向堆管理器（如 ptmalloc、jemalloc）申请裸字节，不触发任何构造逻辑 -
new int[10]返回带类型信息的指针，malloc(10 * sizeof(int))返回void*，需显式转换
operator new 和 malloc 的底层调用链差异
两者最终都可能落到系统调用（如 mmap 或 sbrk），但中间封装层完全不同：
-
malloc属于 libc（如 glibc）的堆管理实现，维护空闲链表、chunk 元数据、合并/分割策略 -
operator new默认实现内部调用malloc（g++ 下），但它是个可替换的全局函数：你可以重载它，甚至让它返回 mmap 映射的匿名页 - 注意：
operator new抛出std::bad_alloc异常，而malloc失败返回nullptr，这是异常语义与错误码语义的根本分野
调试时可用 LD_PRELOAD 替换 malloc，但无法直接拦截 operator new——除非你重载它或 hook libc++ 的符号。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
为什么 delete[] 必须配 new[]，free 却不区分数组
因为 new[] 在分配时可能额外写入数组长度（具体取决于编译器和标准库），供 delete[] 调用多次析构函数；malloc 完全不知道“数组”概念，它只管字节数。
- g++ 在 debug 模式下可能在
new[]前插入 4 字节记录元素个数；release 模式下不一定，但行为仍由标准保证 - 用
delete释放new[]分配的内存：只调用第一个对象的析构函数，其余未析构，且内存释放逻辑错位 -
free不关心你传的是不是数组指针，它只看 malloc 返回的 chunk header，所以free(p)对p = malloc(...)总是安全的
面试常被忽略的关键细节
真正拉开差距的不是背定义，而是知道哪些边界情况会崩：
-
new (std::nothrow) T返回nullptr而非抛异常，但依然会调用T的构造函数——如果构造函数自己抛异常，nothrow就失效了 -
operator new可以被声明为noexcept，但标准库默认版本不是；自定义版本若抛异常，会导致new行为异常 - placement new（如
new (buf) T）根本不分配内存，只调用构造函数；它对应的“销毁”必须手动调用t.~T()，不能delete
底层原理没那么神秘，但每层抽象（语言语义 → 运行时库 → 系统调用）都藏着容易误判的契约。别只记“new 调构造、malloc 不调”，得清楚谁在什么时候、依据什么规则做这件事。
