不是必须，但默认同步阻塞；可通过proc_open配合重定向与detached标志实现可控异步调用，或用nohup+日志避免SIGHUP中断，强依赖结果时推荐消息队列方案。
PHP调用Python脚本必须等它结束吗？
不是必须，但默认是同步阻塞的。PHP用 exec、shell_exec 或 proc_open 调用Python时，如果不做处理，PHP会一直卡住直到Python进程退出——哪怕那个PY脚本要跑30秒。
异步的核心思路就一个：让PHP不等结果，把Python丢给系统后台跑。常见做法是加 &（Linux/macOS）或 start /B（Windows），但光加符号不够，还得解决输出、错误、进程残留问题。
用 proc_open 启动后台Python并立即返回
proc_open 是最可控的方式，能重定向stdin/stdout/stderr，还能拿到进程资源句柄。关键是设置好管道和分离标志：
- 用
['/dev/null', 'w']重定向stdout和stderr，避免管道阻塞 - 在命令末尾加
> /dev/null 2>&1 &（Linux）或用proc_open的bypass_shell+detached标志（PHP 7.4+） - 调用后立刻
proc_close($proc)，不要proc_wait
示例（Linux）：
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
$cmd = 'python3 /path/to/script.py arg1 arg2 > /dev/null 2>&1 &';
$proc = proc_open($cmd, [], $pipes);
if (is_resource($proc)) {
proc_close($proc); // 立即释放，不等待
}
为什么不用 exec("python script.py &")？
看着简单，但隐患多：
- PHP父进程退出后，后台Python可能被SIGHUP中断（尤其在Web服务器环境下）
- 无法捕获Python崩溃或非零退出码
- 日志全丢进黑洞，出问题根本查不到
- 并发高时容易fork失败，报
Cannot fork
更稳妥的做法是用 nohup + 明确输出重定向：nohup python3 script.py > /tmp/pylog.log 2>&1 &，再配合 pgrep -f "script.py" 做轻量级状态检查。
Python脚本自己要不要加守护逻辑？
要，尤其当它需要长时间运行或反复触发。PHP只管“扔出去”，Python得自己扛住环境变化：
- 开头加
#!/usr/bin/env python3，避免PATH问题 - 用
try/except包住主逻辑，写异常到文件，别让它静默挂掉 - 如果涉及文件操作，用绝对路径；涉及数据库，连接要带重试（网络抖动很常见）
- 避免用
input()、sys.stdin.read()这类阻塞读——后台没终端，直接卡死
真正难的不是“怎么异步”，而是“异步之后怎么知道它到底干没干完、有没有错”。如果业务强依赖结果，不如改用消息队列（如Redis List + worker），PHP推任务，Python worker拉取执行——这才是可伸缩的解法。
