MySQL的UPDATE默认加行级锁，具体为记录锁、间隙锁或临键锁，取决于WHERE条件是否命中索引、是否唯一及隔离级别。
UPDATE 语句默认加什么锁？
MySQL 的 UPDATE 在 InnoDB 引擎下默认走行级锁，但具体锁类型取决于 WHERE 条件是否命中索引、是否唯一、以及隔离级别。没索引的 WHERE 会升级为表锁；主键或唯一索引等值查询只锁匹配行；范围查询（如 WHERE id > 100）会加间隙锁（Gap Lock）或临键锁（Next-Key Lock），防止幻读。
为什么 UPDATE 会卡住甚至死锁？
常见原因有三类：
- 两个事务交叉更新同一组行，顺序不一致（比如事务 A 先改
id=1再改id=2，事务 B 反过来） - UPDATE 带子查询且子查询扫描大量未索引数据，持有锁时间过长
- WHERE 条件没走索引，InnoDB 退化成全表扫描+表级意向锁，阻塞其他 DML
死锁发生后，InnoDB 会自动选一个事务回滚（报错 Deadlock found when trying to get lock），另一个继续执行。
怎么避免 UPDATE 并发冲突？
核心思路是缩短锁持有时间 + 明确锁粒度：
- 确保 WHERE 字段有高效索引（至少是联合索引的最左前缀）
- UPDATE 尽量只改必要字段，避免大字段（如
TEXT）写入触发额外页分裂 - 业务层控制：用
SELECT ... FOR UPDATE显式加锁并校验前置状态，比盲目 UPDATE 更可控 - 高并发计数场景（如库存扣减），优先用原子操作：
UPDATE goods SET stock = stock - 1 WHERE id = 123 AND stock >= 1;
靠 WHERE 中的stock >= 1实现乐观检查，失败时应用层重试
READ COMMITTED 和 REPEATABLE READ 对 UPDATE 锁的影响
在 REPEATABLE READ（InnoDB 默认）下，UPDATE 会使用 Next-Key Lock，既锁记录又锁间隙，能防幻读但锁范围更大；READ COMMITTED 下只对已匹配的记录加记录锁，不加间隙锁，锁更轻、并发更好，但可能遇到幻读 —— 如果你的业务能接受这点，且 UPDATE 多为等值更新，可考虑切换隔离级别。
切换方式：
SET SESSION TRANSACTION ISOLATION LEVEL READ COMMITTED;注意全局修改需改
my.cnf 中的 transaction_isolation，且要评估对其他事务的影响。
真正难处理的不是锁本身，而是锁和业务逻辑耦合后产生的隐式依赖：比如一个 UPDATE 依赖另一个事务刚 INSERT 的记录，而那个 INSERT 还没提交 —— 这时候即使加了索引，也容易因锁等待超时或死锁暴露设计缺陷。
