不能只用 IllegalArgumentException 或 RuntimeException，因其缺乏业务语义，导致日志难区分、调用方无法精准处理、监控无法聚合、前端无法差异化提示；自定义异常需含 errorCode、traceId（推荐）、业务字段（如orderId），并设置serialVersionUID以保障跨JVM序列化。
为什么不能只用 IllegalArgumentException 或 RuntimeException？
因为它们不带业务语义。比如用户注册时手机号已存在，抛出 IllegalArgumentException("phone exists")，和参数为空、格式错误混在一起，日志里根本分不清是校验失败还是业务冲突。调用方也无法针对性重试或降级——所有异常都 catch RuntimeException，等于没区分。
- 同一个异常类型可能在 10 个模块里被抛出，堆栈看不出问题归属
- 监控系统无法按异常类型聚合告警（比如想单独看“库存不足”异常飙升）
-
前端需要不同错误码提示（400-参数错 / 409-资源冲突），通用异常没法携带
errorCode
继承 Exception 还是 RuntimeException？关键看是否强制处理
选错父类会导致编译报错或逻辑失控。比如订单创建失败必须通知用户并回滚事务，就该用受检异常（Exception 子类），强迫调用方显式处理；而参数校验失败属于编程错误，用 RuntimeException 子类更合理，避免满屏 try-catch。
- 用
Exception：外部依赖异常（如支付回调超时）、必须恢复的业务中断（如库存扣减失败） - 用
RuntimeException：输入校验、状态非法（如“订单已发货却要取消”）、内部逻辑断言 - 别让 Controller 层 catch 受检异常再包装成运行时异常——这会绕过编译检查，失去设计初衷
自定义异常里至少要加什么字段？
光有 message 不够。真实线上问题中，你永远需要快速定位“谁、在什么场景、因什么数据触发了这个异常”。所以建议标配三样：
-
errorCode：整型错误码，用于前端展示或网关路由（如USER_NOT_FOUND = 1001） -
traceId（可选但强烈推荐）：关联全链路日志，避免翻几十个服务日志找上下文 - 必要业务字段：比如
orderId、skuId，直接打在异常对象里，比拼接字符串安全且易提取
示例：new OrderAlreadyShippedException("Order already shipped", 2003, "ORD-20260204-XXXX", "SKU-888")
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
序列化 ID（serialVersionUID）不是摆设
如果异常要跨 JVM 传递（比如 Dubbo/RPC 调用、消息队列投递异常对象），缺少 serialVersionUID 会导致反序列化失败，报 InvalidClassException。哪怕现在不用，也建议加上：
private static final long serialVersionUID = 1L; —— 这行代码成本为零，但能避免未来升级时莫名其妙的序列化故障。
真正复杂的是异常传播链的设计：比如 DAO 层抛 DatabaseAccessException，Service 层不该直接 throw 上去，而应包装成 InventoryUpdateFailedException 并保留原始异常（super(message, cause)）。否则你永远不知道到底是 SQL 写错了，还是连接池耗尽。
