不能，std::fill仅接受迭代器对，不识别多维语义；但C++原生多维数组内存连续，可传首尾指针（如&arr0和&arr0+12）或std::begin/end，需避免类型错误与越界。
std::fill 能直接填多维数组吗？不能，但可以绕过
std::fill 只接受一对迭代器（first, last），它不理解“多维”语义，只认连续内存块。C++ 原生多维数组（如 int arr[3][4]）在内存中是连续的，所以能用，但必须传入首尾指针而非二维下标形式。
常见错误是写成 std::fill(arr[0], arr[2], 0) —— 这既越界又类型不匹配（arr[0] 是 int[4]，不是 int*）。
- 正确做法：用
std::fill(&arr[0][0], &arr[0][0] + 3 * 4, 0)，把二维当一维压平 - 更安全写法：用
std::begin(arr)和std::end(arr)，但注意std::end(arr)指向整个二维块末尾（即&arr[3][0]），不是&arr[0][4] - 对
std::vector<:vector>>无效 —— 它不是连续内存，std::fill只能填单层，不能递归填内层
初始化 vs 填充：编译期常量用 {}，运行时动态用 std::fill 或循环
初始化（定义时赋值）和填充（已有对象后改值）是两回事。std::fill 属于后者，无法替代初始化语法。
-
栈上固定大小数组：推荐
int arr[3][4] = {};—— 零初始化，无运行时开销 - 需要非零初始值：只能运行时填，
std::fill比手写双层for略快（底层可能用memset或 SIMD），但差别微乎其微 - 用
std::array<:array>, 3>：支持std::fill(arr.begin(), arr.end(), ...)，但要注意它填的是外层数组元素（即std::array对象），不是每个int；真要填到底层 int，仍得用&arr[0][0]方式
为什么 std::fill_n 有时比 std::fill 更适合多维场景
std::fill_n 接收起始迭代器和数量，省去手动算结尾地址，对多维数组更友好、不易出错。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 填
int arr[5][6]全部：用std::fill_n(&arr[0][0], 5 * 6, 99)，比写&arr[0][0] + 30直观 - 只填前两行：用
std::fill_n(&arr[0][0], 2 * 6, -1)，不用纠结&arr[1][6]是否合法（它其实非法，arr[1]最大下标是 5） - 对
std::vector嵌套结构没帮助 —— 仍需遍历每层调用std::fill或assign
容易被忽略的陷阱：类型、const 和内存布局
多维数组填充不是“填完就完”，几个边界条件会悄悄翻车。
-
const数组不能用std::fill—— 编译报错，连std::fill_n也不行，初始化阶段就必须定死 - 非 POD 类型（比如含构造函数的 struct）不能用
std::fill直接赋值，会触发未定义行为；必须用std::fill的等价物std::fill要求 T 可复制赋值，且不能依赖位填充 - 跨平台时别假设
int arr[2][3]和int arr[3][2]内存长度相同 —— 虽然都是 6 个 int，但sizeof相同，std::fill_n参数数量必须严格按元素总数算，不能靠sizeof除以sizeof(int)蒙混，尤其涉及 padding 时
