麒麟OS容器化首选Podman：其无守护进程、用户命名空间隔离、本地镜像存于用户目录、基于CNI网络、原生支持build与Pod管理，相比Docker更安全轻量且适配国产系统。
如果您在麒麟操作系统上选择容器化技术，可能会面临Podman与Docker的选型问题。二者在命令行接口、运行机制和安全模型上存在实质性差异。以下是对比分析与实际操作路径：
一、运行时架构差异
Podman采用无守护进程（daemonless）设计，直接通过OCI运行时（如runc）管理容器生命周期；Docker则依赖dockerd守护进程协调所有操作，该进程以root权限持续运行，构成潜在攻击面。
1、执行ps aux | grep dockerd可观察到Docker守护进程常驻内存；
2、执行ps aux | grep podman在未运行容器时通常无相关进程输出；
3、Podman所有操作均通过用户命名空间隔离调用，无需root权限即可运行普通容器；
4、Docker默认要求用户加入docker组，存在提权风险，麒麟OS默认不启用该配置。
二、镜像与仓库兼容性
两者均遵循OCI镜像规范，可互操作同一镜像仓库（如Harbor、阿里云ACR），但镜像拉取与存储路径不同，导致本地缓存不可共享。
1、Docker将镜像存于/var/lib/docker，需root权限访问；
2、Podman默认使用$HOME/.local/share/containers，普通用户可完全控制；
3、在麒麟OS中执行podman pull nginx:alpine与docker pull nginx:alpine均可成功；
4、同一镜像ID在两种工具中显示相同，但layer digest校验值独立计算。
三、网络模型实现方式
Podman复用CNI（Container Network Interface）插件体系，Docker使用内置的libnetwork，二者在麒麟OS上的桥接设备命名与iptables规则注入逻辑存在差异。
1、Podman创建容器时默认调用podman network create生成CNI配置文件；
2、Docker启动时自动创建docker0网桥并配置iptables FORWARD链；
3、麒麟OS内核开启net.bridge.bridge-nf-call-iptables=1后，Podman容器仍需手动加载br_netfilter模块；
4、Docker容器可直连宿主机服务端口，Podman需显式指定--network=host或--publish参数。
四、构建镜像能力对比
Podman原生支持podman build，兼容Dockerfile语法，但不依赖守护进程；Docker构建必须经由dockerd调度，且BuildKit需额外启用。
1、在麒麟OS中执行podman build -f Dockerfile -t myapp .直接完成构建；
2、执行docker build -f Dockerfile -t myapp .前需确认dockerd服务处于active状态；
3、Podman构建过程中的中间层缓存保存于用户目录，避免多用户环境下的镜像污染风险；
4、Docker构建若启用BuildKit，需设置DOCKER_BUILDKIT=1环境变量，否则回退至传统引擎。
五、服务编排与Pod管理
Podman引入Pod概念模拟Kubernetes语义，支持单机多容器协同；Docker需依赖Docker Compose或Swarm模式实现类似功能，后者在麒麟OS中未预装且兼容性受限。
1、执行podman pod create --name webapp --publish 8080:80创建Pod；
2、执行podman run --pod webapp -d nginx将容器加入该Pod；
3、Docker Compose需单独安装docker-compose包，麒麟OS官方源中版本为1.29.2；
4、Podman pod ps命令可直接列出Pod及其容器状态，Docker无原生命令对应。
