内网访问失败通常由防火墙规则、服务绑定地址、网络路由、SELinux 四层限制叠加导致；需依次验证 iptables/nftables 规则顺序、ss -tlnp 查监听地址、ping/arp/ip route 排查连通性、ausearch 审计 SELinux 拒绝日志。
防火墙规则拦截了内网流量
Linux 主机默认启用 iptables 或 nftables，即使服务进程正常监听，也可能因规则未放行内网网段（如 192.168.0.0/16、10.0.0.0/8）而拒绝连接。
实操建议：
- 检查当前规则：
sudo iptables -L -n -v（或sudo nft list ruleset），重点关注INPUT链中是否有REJECT或DROP策略 - 临时放行内网访问（以
iptables为例）：sudo iptables -I INPUT -s 192.168.0.0/16 -p tcp --dport 8080 -j ACCEPT - 注意规则顺序：
ACCEPT规则必须在REJECT或DROP之前生效，否则无效 - 若使用
firewalld，确认区域（如trusted或自定义 zone）已包含内网接口或源地址
服务绑定地址不是 0.0.0.0 或内网 IP
很多服务（如 nginx、python -m http.server、redis-server）默认只监听 127.0.0.1，导致其他内网机器无法访问，哪怕端口是开放的。
实操建议：
- 用
ss -tlnp或netstat -tlnp查看监听状态，重点看Local Address:Port列：
— 若显示127.0.0.1:8080，说明仅限本地；
— 若显示*:8080或0.0.0.0:8080，表示全网卡监听；
— 若显示192.168.1.100:8080，则仅限该 IP 所在网卡 - 修改服务配置：例如
nginx的listen指令改为listen 0.0.0.0:8080；redis.conf中设置bind 0.0.0.0（并确保protected-mode no） - 某些工具（如
http.server）需显式指定地址：python3 -m http.server 8000 --bind 0.0.0.0:8000
路由或网络设备隔离了内网通信
服务所在主机可能处于不同子网，或中间交换机/路由器未配置静态路由，也可能因 VLAN 划分、ACL 策略、ARP 表异常等导致二层/三层不通。
黑灰色风格企业网站源码1.0_20250213
下载
hdhcms网站支持PC、手机版，同时后台支持公众号的接入，包括微信服务号订阅号，可以设置自动回复及服务号菜单及认证订阅号菜单。 1、网站上线方法： 1.1本网站运行环境为：IIS6.5+SQLITE 1.2将网站解压到网站目录 1.3数据库默认为SQLITE，包括在解压目录内，无须修改 1.4 完成上面的配置后通过所绑定的域名即可运行2网址访问及后台访问配置
实操建议：
- 从客户端执行
ping 192.168.x.x测试连通性；失败则先排查网络层，而非服务本身 - 用
arp -n查看目标 IP 是否有对应 MAC 地址；若为空，说明 ARP 请求未响应，可能是网关/交换机拦截或主机禁用了 ICMP/ARP 响应 - 检查主机路由表：
ip route get 192.168.x.x确认出接口是否正确；若返回RTNETLINK answers: No such process，说明无直连或静态路由 - 跨网段时，确认网关设备是否允许该源→目的的转发，并检查其 ACL 是否放行对应端口
SELinux 限制了网络绑定或端口访问
在 CentOS/RHEL 系统中，SELinux 默认策略可能阻止非标准端口的网络监听，或限制服务进程绑定到非保留端口（如 8080、9000），即使 iptables 和服务配置都正确。
实操建议：
- 临时禁用 SELinux 测试：
sudo setenforce 0；若此时内网可访问，基本可定位为此问题 - 查看拒绝日志：
sudo ausearch -m avc -ts recent | audit2why，常见报错如avc: denied { name_bind } for ... port=8080 - 为端口打标签：
sudo semanage port -a -t http_port_t -p tcp 8080（若该端口类型已存在，用-m修改） - 注意：某些服务（如
nginx）需要额外策略包（nginx-policy）或手动启用布尔值：setsebool -P httpd_can_network_connect 1
内网访问问题往往不是单点故障，而是多个控制层叠加作用的结果——网络层通了不等于防火墙放行，端口监听了不等于 SELinux 允许，服务启动了也不代表绑定了正确的地址。逐层验证比“重启服务”更有效，尤其当改动过系统安全策略或网络拓扑后。
