完全合法，且是 CSS Grid 的原生能力；所有现代浏览器（Chrome 57+、Firefox 52+、Safari 10.1+、Edge 16+）均支持嵌套 display: grid 容器，无需前缀或 polyfill。
嵌套 Grid 容器是否合法？浏览器支持如何？
完全合法，且是 CSS Grid 的原生能力。所有现代浏览器（Chrome 57+、Firefox 52+、Safari 10.1+、Edge 16+）都支持嵌套 display: grid 容器，无需前缀或 polyfill。
关键点在于：每个设置了 display: grid 或 display: inline-grid 的元素，都会创建一个独立的网格上下文——它不继承父网格的轨道定义，也不受父网格项对齐属性的直接约束（除非显式设置 align-items/justify-items 等）。
子 Grid 如何避免被父 Grid 的 grid-template-areas 或 grid-area 锁死尺寸？
常见错误是把子容器写成 grid-area: sidebar; 后，发现内部无法再用 grid-template-areas 布局——其实问题不在嵌套本身，而在于父级给该区域分配的尺寸太死板，导致子 Grid 没有足够空间展开。
- 父级应优先用
grid-template-columns+fr单位（如1fr 3fr），而非固定像素或minmax(300px, 1fr)这类限制过强的写法 - 子 Grid 容器自身需明确设置
width或min-width（尤其在父项为fit-content时），否则可能塌缩 - 若父级用了
grid-area，确保对应grid-template-areas中该区域未被设为span 1 / 1以外的窄范围
嵌套时 align-content 和 justify-content 在哪一级生效？
这两个属性只作用于**当前网格容器自身的行/列轨道整体**，不影响其子网格容器的位置。子 Grid 的定位由它在父网格中的对齐方式（justify-self、align-self）或父网格的 justify-items/align-items 控制。
立即学习“前端免费学习笔记（深入）”；
例如：
.parent {
display: grid;
grid-template-columns: 1fr 1fr;
align-items: start; /* 子 Grid 项顶部对齐 */
}
.child {
display: grid;
grid-template-rows: auto 1fr;
align-content: end; /* 只让 .child 内部的两行轨道靠底部挤，不影响它在 .parent 中的位置 */
}容易踩的坑：误以为在子 Grid 上设 justify-content: center 能让整个子网格水平居中于父容器——实际起效的是父级的 justify-items: center 或子项自身的 justify-self: center。
性能与可维护性要注意什么？
嵌套层级超过 2 层（父 Grid → 子 Grid → 孙 Grid）后，调试难度明显上升，尤其是当多层都用了 auto-fit + minmax() 时，尺寸计算会变得难以预测。
- 避免在子 Grid 中重复使用和父级同名的
grid-area名称（如父级定义了"header"，子级又定义"header"），CSS 不报错但语义混乱 - 用
devtools的 Grid 面板时，按住Ctrl（Win）或Cmd（Mac）点击网格线，可逐层切换查看不同层级的轨道 - 如果某块区域逻辑上属于同一功能模块（如「用户信息卡片」含头像、昵称、状态），优先考虑用单层 Grid + 子元素
display: contents（需注意可访问性影响），而非硬套嵌套
真正复杂的布局往往不是靠“多嵌几层 Grid”解决的，而是靠合理划分语义区块 + 每层专注解决一个维度的布局问题——比如父层管大区划分（header/main/aside），子层管组件内结构（表单字段排列、卡片图文流），再深就该交由 Flex 或常规流式处理了。
