XML本身无继承机制，其“继承性”是通过DTD或XSD在约束层面模拟的复用效果：DTD用参数实体实现文本级结构复用，XSD则通过extension/restriction支持类型级派生与模块化建模。
XML本身没有继承机制，所谓“继承性”其实是通过DTD或XSD这类模式定义语言，在约束层面模拟出类似面向对象中“继承”的复用效果——不是XML语法自带的特性，而是靠模式文档的设计技巧实现的。
DTD中的元素复用：参数实体 + 元素声明组合
DTD不支持真正的继承，但可以用参数实体（parameter entities）把公共内容抽出来，再在不同元素声明中引用，达到结构复用的效果。
- 用red">%commonAttrs;定义一组通用属性，比如
- 在多个元素声明中重复使用： 和
- 也能用参数实体包裹内容模型，例如%nameGroup;封装(firstName, lastName?)，供person、author等元素共用
这种方式本质是文本替换，灵活但缺乏类型约束和层级抽象能力。
XSD中的“继承式”复用：extension与restriction
XSD通过xs:extension和xs:restriction显式支持类型派生，更接近传统继承语义。
- xs:extension：子类型在父类型基础上添加新元素或属性。例如addressType扩展locationType，加入postalCode
- xs:restriction：子类型对父类型的取值范围、长度等做收紧限制。比如emailType限制为string且匹配邮箱正则
- 元素本身可通过type属性引用复用类型，也可用xs:group或xs:attributeGroup抽取公共片段，被多个复杂类型引用
这种机制有明确的类型系统支撑，支持工具生成类、验证时做类型推导，复用粒度更细、语义更清晰。
关键区别：复用目标与能力边界
DTD侧重于语法结构的文本级复用，XSD则提供类型级的可扩展建模能力。
- DTD无法表达“这个元素是那个类型的特化”，只能靠命名和人工约定暗示关系
- XSD能声明substitutionGroup，允许一个元素替代另一个（如book替代publication），形成松耦合的替换继承链
- XSD还支持xs:redefine（已不推荐）或xs:include/xs:import跨文档复用，模块化程度更高
基本上就这些。XML没继承，但DTD靠“抄模板”，XSD靠“定义类型谱系”，目的都是少写重复约束，让结构更易维护。
