Go中用指针实现链表是唯一自然方式，因其无引用类型且值默认拷贝传递，若next为Node而非Node，赋值会复制整个节点导致链表断裂；故Next字段必须为Node，操作也需用*Node。
为什么用指针实现链表是 Go 的唯一自然方式
Go 没有引用类型（如 C++ 的 & 引用），也没有隐式地址传递；所有值默认按拷贝传递。若不用指针，Node 结构体每次传参或赋值都会复制整个节点（含数据和“下一个”字段），导致 next 指向的是副本而非原链上节点——链表直接断裂。所以 Go 中实现链表，next 字段必须是 *Node，操作节点也几乎总得用 *Node。
定义链表节点与基础操作的典型写法
一个最小可用的单向链表节点通常长这样：
type Node struct {
Data int
Next *Node
}
注意三点：
-
Next字段类型是*Node，不是Node；设为nil表示链尾 - 插入、删除、遍历等操作函数的接收者一般用
*Node或额外传入**Node（尤其涉及修改头节点时） - 不要在结构体里嵌入
*Node做“头指针”，应单独维护head *Node变量；否则易引发循环引用或误判空链表
插入节点时最容易踩的坑：忘记解引用或错用地址取值
比如在链表头部插入新节点，常见错误写法：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
// ❌ 错误：newNode.Next = head —— head 是 *Node，但这里想让它指向原头节点 // 正确应是 newNode.Next = head，这本身没错，但常有人写成： newNode.Next = &head // 多余取地址，head 已是指针
更典型的翻车点在遍历时修改 next：
- 写
cur = cur.Next是对的（cur是*Node，移动指针） - 写
cur = &cur.Next就错了——cur.Next是*Node，再取地址得到的是**Node，类型不匹配 - 插入到第 k 个位置前，需用
for i := 0; i 控制，漏掉cur != nil会导致 panic: runtime error: invalid memory address
是否该封装成结构体类型（如 type List struct { Head *Node }）
可以，但要注意封装粒度：
- 如果只做简单 CRUD，直接操作
*Node更轻量，避免无谓包装 - 若需记录长度、支持双向遍历、或统一管理内存（如池化节点），用
List封装更清晰 - 别把
Head设为值字段（Head Node），否则每次赋值都复制整个节点；必须是Head *Node - 实现
Insert方法时，若允许插到空链表头部，方法接收者必须是*List，否则无法修改l.Head
链表本身不复杂，但 Go 的指针语义干净而严格——没地址就没连接，没解引用就动不了数据，稍一混淆，nil pointer dereference 就立刻报给你看。
