errors.Is用于判断错误是否等于哨兵错误（如io.EOF），errors.As用于提取并类型断言底层错误值，自定义错误需实现Unwrap方法才能被二者正确处理。
用 errors.Is 判断是否为某个具体错误
Go 1.13 引入了 errors.Is，它能穿透多层包装（比如 fmt.Errorf("wrap: %w", err)），安全判断一个错误是否「等于」某个目标错误。比直接用 == 更可靠，尤其在错误被多次包装后。
常见误用是拿 errors.Is(err, io.EOF) 去判断自定义错误——但 io.EOF 是一个变量，不是类型；而你自己的错误如果没显式包装它，errors.Is 就会返回 false。
- 只对已知的、导出的哨兵错误（如
io.EOF、os.ErrNotExist）用errors.Is - 若错误来自第三方库，先查文档确认它是否暴露了哨兵变量，而不是自己 new 一个同类错误去比
-
errors.Is不适用于判断「是不是某个自定义错误类型」，那是errors.As的事
用 errors.As 提取底层错误值并做类型断言
当你需要访问错误内部字段（比如 HTTP 状态码、数据库错误码），就得把错误还原成原始类型。errors.As 正是为此设计：它会沿着错误链向上查找，找到第一个匹配目标类型的错误值，并赋值给输出参数。
典型陷阱是传入非指针变量，比如写成 errors.As(err, &myErr) 是对的，但写成 errors.As(err, myErr)（没取地址）会导致编译失败或静默失败。
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 目标变量必须是指针类型：
var e *MyCustomError，然后调用errors.As(err, &e) - 如果错误链里有多个同类型错误，
errors.As只返回最内层那个（即最早出现的） - 别和
err.(*MyCustomError)混用——后者只检查当前错误本身，不穿透包装，且 panic 风险高
自定义错误类型时，要实现 Unwrap 才能被 errors.Is/errors.As 支持
如果你的错误结构体封装了另一个错误（比如加了上下文日志），又想让它兼容标准错误处理链，就必须显式实现 Unwrap() error 方法。否则 errors.Is 和 errors.As 都无法深入到它包裹的底层错误。
例如：
type MyError struct {
Msg string
Err error
}
func (e *MyError) Error() string { return e.Msg }
func (e *MyError) Unwrap() error { return e.Err } // ← 必须有这一行
- 没有
Unwrap，errors.As(err, &target)在err是*MyError时永远失败 - 如果错误可能嵌套多层，确保每一层都实现了
Unwrap，否则链会在某一层断掉 - 注意不要循环引用：
Unwrap()返回自身或形成环，会导致errors.Is无限递归 panic
区分哨兵错误、自定义错误类型和字符串匹配的适用场景
很多人一遇到错误就下意识用 strings.Contains(err.Error(), "timeout")，这很脆弱：翻译、日志前缀、格式微调都会让匹配失效。应按优先级选择判断方式：
- 优先用
errors.Is(err, xxx)——适用于标准库或明确提供哨兵变量的包 - 其次用
errors.As(err, &e)——适用于需读取错误字段的自定义类型 - 最后才考虑
err.Error()字符串匹配——仅限调试、日志采样等非关键路径，且要加注释说明为什么不能用更健壮的方式 - 避免在生产逻辑中用
reflect.TypeOf(err).Name()判断类型，它绕过了错误链，也不支持接口实现
真正容易被忽略的是：即使你用了 errors.As，如果目标类型没导出字段，或者字段是私有的，你还是取不到有用信息——这时候得回头检查错误定义是否合理，而不是硬塞反射。
