nullptr能避免函数重载歧义，因其是std::nullptr_t类型，只隐式转换为指针类型而不转整型，使foo(nullptr)明确匹配void foo(char*)而非void foo(int)，且在模板推导、容器操作和optional构造中行为更确定可靠。
为什么 nullptr 能避免函数重载歧义
用 NULL 或字面量 0 传参时，编译器可能误选非预期的重载函数。比如有 void foo(int) 和 void foo(char*) 两个版本，foo(NULL) 会调用 foo(int)（因为 NULL 通常是 0 或 0L），而 foo(nullptr) 明确匹配指针版本。
-
NULL在多数标准库中定义为0或0L，本质是整型常量 -
nullptr是独立类型std::nullptr_t，只可隐式转换为任意指针类型，不转换为整型 - 模板推导中，
nullptr能正确推导出指针类型，NULL可能推导成int
nullptr 在模板和泛型代码里更可靠
写模板时如果用 0 初始化指针参数，实例化后可能意外绑定到整型特化；而 nullptr 始终被识别为指针空值，行为确定。
- 例如：模板函数
template，调用void bar(T* p) bar(0)会失败（0不是指针），但bar(nullptr)成功 - 容器如
std::vector<:unique_ptr>>的push_back(nullptr)清晰无歧义；用push_back(NULL)可能在某些旧编译器上触发隐式转换警告 - C++17 起，
std::optional构造时也推荐用nullptr表达空指针语义，而非0
兼容性和编译器支持的实际考量
nullptr 是 C++11 引入的关键字，所有现代编译器（GCC 4.6+、Clang 3.0+、MSVC 2010+）都支持。若项目仍需兼容 C++98，则不能用；但只要支持 C++11，就该默认用 nullptr。
- 宏
NULL的定义因头文件和平台而异（#define NULL 0或#define NULL ((void*)0)），后者在 C++ 中非法（C++ 禁止void*隐转其他指针），实际中多退化为0 - 用
nullptr后，静态分析工具（如 Clang-Tidy）更容易捕获空指针解引用风险 - 注意：不要在 C 头文件中混用
nullptr（C 不认识它），跨语言接口处需谨慎
类型安全不是抽象概念——它直接决定函数调用走哪条路径、模板怎么实例化、甚至会不会静默编译通过。最常被忽略的是：把 nullptr 当“更高级的 NULL”来用，却没意识到它从根本上改变了类型系统里的角色。
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
