可借助通义千问精准起草合同：一、设定法律角色并锚定能力边界；二、分模块原子化输入关键要素；三、嵌入硬性格式与风控锚点；四、调用结构化输出指令；五、本地化校验与敏感内容过滤。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
如果您需要快速生成一份结构完整、术语准确、符合司法实践惯例的合同范本，但缺乏现成模板或不确定条款如何嵌入法条依据，则可借助通义千问系列模型完成精准起草与风险前置识别。以下是具体操作路径：
一、设定法律角色并锚定能力边界
该步骤确保模型严格按法律专业语境响应，避免泛化输出或越权补充未提及内容。角色设定直接决定条款生成的严谨性与法条引用的准确性。
1、在输入提示词开头明确声明身份，例如：“你是一名资深企业法务助理，专精于根据《民法典》第469条、第509条起草电子服务协议”。
2、同步限定输入依赖范围，例如：“你仅基于用户提供的合作类型（如软件定制开发）、履约周期（12个月）、付款方式（分三期）三项信息生成条款，不自行推断知识产权归属或违约金比例”。
3、禁用模糊表述，将“尽量写清楚”替换为“必须在‘验收标准’条款中列出三项可量化指标，并标注对应《民法典》第510条关于合同内容补充的规定”。
二、分模块原子化输入关键要素
将合同拆解为不可再分的最小语义单元，逐项提供结构化信息，可防止模型因上下文过长导致条款错位或遗漏法定要件。
1、输入“主体信息”字段：包含甲方全称、乙方营业执照号、法定代表人姓名及身份证号后四位，格式为JSON对象。
2、输入“核心义务”字段：使用动宾短语罗列，例如“交付可运行源代码”“提供不少于3次现场培训”“承担上线后6个月免费运维”。
3、输入“特殊约束”字段：单独列出需强化的合规要求，例如“数据存储须境内服务器”“不得转包核心技术开发工作”，并注明依据《网络安全法》第37条或《民法典》第791条。
三、嵌入硬性格式与风控锚点
通过可检测的规则强制模型输出符合实务要求的文本形态，并自动触发风险警示，替代人工逐条校对。
1、设置字段长度阈值：要求“违约责任”段落字符数严格控制在380–420之间，超出则截断末尾，不足则补全“[待补充：损失计算方式]”占位符。
2、植入法条校验断言：若检测到“违约金”数值超过主合同金额15%，必须在段落末尾追加红色警示行：⚠️ 违约金超法定上限，依据《民法典》第585条第二款，请人工复核。
3、绑定日期格式指纹：所有涉及时间节点的表述必须采用YYYY-MM-DD格式，出现“2025年12月”或“下季度初”等非标写法即判定失败，返回错误码ERR_DATE_FORMAT。
四、调用结构化输出指令生成范本
利用模型对JSON、Markdown等格式的原生支持能力，直接获取可嵌入OA系统或电子签章平台的标准化文本，避免后期手动排版失真。
1、在提示词末尾添加强制格式指令：“最终输出必须为纯Markdown文档，一级标题为‘XX服务合同’，二级标题依次为‘第一条 合同主体’‘第二条 服务内容’……‘第八条 争议解决’，每个条款下设‘【法条依据】’子项。”
2、要求关键字段加粗呈现：在“付款方式”条款中，将“首期款30%于签约后5个工作日内支付”中的30%与5个工作日设为加粗绿色字体。
3、启用工具调用模式：若部署环境已接入法律知识图谱API，则在提示词中加入“调用法条检索工具，为‘不可抗力’定义匹配《民法典》第180条及最高人民法院指导意见原文”。
五、本地化校验与敏感内容过滤
针对涉密合同或强监管行业需求，通过本地运行轻量模型完成首轮语义审查，规避云端传输风险，同时拦截不符合执业规范的表述。
1、加载Qwen2.5-1.5B本地模型，在离线环境下输入生成的合同全文，指令为：“逐句扫描是否存在‘概不负责’‘最终解释权归本公司’等违反《消费者权益保护法》第26条的格式条款”。
2、启用关键词熔断机制：当检测到“阴阳合同”“代持协议”“虚拟货币结算”等高风险组合词时，立即中断输出并返回提示：该表述可能触发《律师执业管理办法》第35条禁止性规定，不予生成。
3、执行术语一致性检查：比对全文中“甲方”“委托方”“采购人”是否混用，若存在三种以上指代同一主体的称谓，则标记“【术语冲突】请统一为‘甲方’”。
