php sleep() 在 windows 上精度低（受约15.6ms调度粒度影响），linux 更精确（基于 nanosleep）；usleep() 在 windows 上长期无效，php 7.4 起虽用 waitforsingleobject() 模拟，但默认未启用高精度计时器，导致实际延时远超预期。
PHP sleep() 在 Windows 和 Linux 上的精度差异
不一致，sleep() 的实际延时在 Windows 和 Linux 上表现不同，尤其在毫秒级或短延时场景下更明显。Linux 下基于系统调用（如 nanosleep()）通常更精确；Windows 下 PHP 依赖 SleepEx()，受系统调度粒度（默认约 15.6ms）影响，小数值（如 sleep(1)）可能被“四舍五入”到最近的调度周期边界。
为什么 usleep() 在 Windows 上基本无效
PHP 的 usleep() 在 Windows 上长期存在兼容性问题：从 PHP 7.4 开始才通过 WaitForSingleObject() 模拟微秒级等待，但底层仍受限于 Windows 多媒体计时器精度（需显式调用 timeBeginPeriod(1) 才可能接近 1ms），而 PHP 默认不启用。常见现象是：usleep(5000)（5ms）在 Windows 上实际阻塞 15–20ms，甚至更长。
- Linux：直接映射到
usleep(5000)，误差通常 - Windows：PHP 7.3 及更早版本会直接返回警告并跳过；7.4+ 虽不报错，但底层无高精度计时器支持时仍粗略对齐系统 tick
- 若需 Windows 下亚毫秒精度，必须配合
timeBeginPeriod()（需扩展或自定义 DLL，PHP 标准函数无法调用）
跨平台延时一致的替代方案
靠 sleep() 或 usleep() 实现跨平台精准延时不可靠。可行路径是「主动轮询 + 高精度时间戳」，用 hrtime(true)（PHP 7.3+）获取纳秒级起始时间，循环检查差值：
// 跨平台 10ms 延时（非阻塞式，但 CPU 占用低）
$target = hrtime(true) + 10 * 1e6; // 纳秒
while (hrtime(true) < $target) {
// 可加 usleep(100) 减少空转，但不保证总时长
}- 该方式在 Windows/Linux 下结果高度一致（误差
- 注意：不能替代真正阻塞（如避免进程抢占），仅适用于对精度敏感且可接受轻量轮询的场景
-
hrtime()在 PHP 7.3+ 默认可用；旧版可用microtime(true)，但精度仅 ~1ms 且受系统影响大
真实业务中该不该纠结跨平台 sleep 一致性
绝大多数 Web 场景不需要——HTTP 请求处理、队列消费、定时任务等本身误差在百毫秒级，sleep(1) 差个几毫秒毫无影响。真正要警惕的是：用 usleep() 做限流、重试退避、硬件通信时序控制等场景。此时必须明确目标平台，或改用事件驱动（如 pcntl_signal() + pcntl_sigwaitinfo()）、Swoole 定时器、或外部工具（timeout 命令、at）。
立即学习“PHP免费学习笔记（深入）”；
最常被忽略的一点：开发在 Linux 写完 usleep(10000) 测试正常，上线 Windows 服务器后重试逻辑崩掉——不是代码有 bug，是根本没测对平台。
