clawdbot通过qwen3-32b实现多源新闻事实核查：支持6份文档并行上传、自动语义锚定与矛盾聚类，提供置信度评分、精准溯源定位、信源动态建模及人工干预留痕审计。
☞☞☞AI 智能聊天, 问答助手, AI 智能搜索, 免费无限量使用 DeepSeek R1 模型☜☜☜
如果您正在处理多源新闻稿件，却发现不同信源对同一事件的时间、人物、数据或结论存在明显出入，则可能是由于缺乏系统化交叉验证机制。以下是Clawdbot在新闻业中开展事实核查与信息源验证的具体操作路径：
一、多文档并行上传与语义锚定
Clawdbot支持一次性拖入6份不同格式的新闻材料（PDF/Markdown/纯文本），自动完成OCR识别、段落切分与关键实体提取，并为每处陈述建立可回溯的语义锚点。该过程不依赖关键词匹配，而是通过Qwen3-32B的长上下文理解能力，识别“交付周期”在政策文件中指自然日，在财经报道中可能隐含节假日豁免条款等语境差异。
1、打开Clawdbot网页界面，确认右上角状态栏显示“Qwen3-32B已连接”。
2、将三篇关于同一新能源车企财报的新闻稿（来源分别为财新网、第一财经、彭博中文）拖入主工作区。
3、点击“启动核查”按钮，系统自动为每份文档生成唯一哈希标识，并构建跨文档引用图谱。
4、等待进度条达到100%后，左侧导航栏出现“矛盾点列表”，右侧面板同步高亮标注原文位置。
二、矛盾点自动聚类与置信度评分
系统对检测出的冲突陈述进行语义归类，区分事实性矛盾（如时间、数值、主体）、解释性分歧（如归因逻辑、影响评估）与术语歧义（如“量产”在不同语境中指小批量试产或全产线投产），并为每类分配基于证据密度与信源权威性的动态置信度评分。
1、在“矛盾点列表”中点击“营收增长率差异”条目。
2、查看弹出窗口内三份信源原始表述：财新网称“同比增长18.3%”，第一财经写“环比增长9.7%”，彭博中文则标注“同比下滑2.1%”。
3、观察右侧溯源面板中标注的出处：财新网引述公司公告第3页表格，第一财经援引电话会议纪要第12分钟语音转录，彭博中文数据源自未署名的第三方数据库。
4、注意置信度标签：财新网：92%，第一财经：76%，彭博中文：41%。
三、溯源高亮与原文定位
每个核查结论均绑定原始文档中的精确位置，包括PDF页码、段落编号及字符偏移量，确保编辑可一键跳转至信源现场，避免二次误读。系统同时标记出被多次交叉引用的高权重段落，提示其作为事实基线的可靠性。
1、将鼠标悬停在财新网置信度标签上。
2、页面自动滚动至PDF第3页，表格第二行第四列“Q4营收（亿元）”单元格被绿色边框高亮。
3、点击该单元格旁的“定位原文”图标，弹出浮动窗口显示完整上下文段落：“根据公司2025年四季报摘要，营业收入为89.3亿元，较2024年同期84.1亿元增长6.2%——此处显示18.3%系将2024年Q4单季数据误作全年基数所致。”
4、在浮动窗口底部点击“导出溯源快照”，生成带时间戳与哈希值的PDF校验附件。
四、信源可信度动态建模
Clawdbot内置信源可信度模型，依据历史核查准确率、机构属性（如是否持牌媒体）、发布时效性、编辑署名完整性等维度，对每个信源进行加权打分。该分数实时参与当前核查结果的加权融合计算，而非静态白名单机制。
1、点击顶部菜单栏“信源管理”。
2、在搜索框输入“第一财经”，查看其当前综合可信度为88.6分（满分100），其中“历史核查准确率”子项为91.2，“署名完整性”为83.5。
3、展开“彭博中文”条目，发现其“第三方数据库引用占比”达67%，且最近三次核查中两次出现未标注数据来源问题，导致“溯源透明度”子项仅得52分。
4、返回核查面板，点击“重算置信度”，系统自动按最新信源权重重新分配各陈述评分。
五、人工干预接口与留痕审计
所有核查动作均记录于本地日志，包含操作人账号、时间戳、所用模型版本、原始输入哈希及输出变更向量。编辑可随时插入人工标注，覆盖模型判断，且该操作将永久保留在审计链中，不可篡改。
1、在矛盾点列表中找到“高管变动时间”条目，其当前状态为“待确认”。
2、点击右侧“添加人工标注”按钮，输入：经查阅公司官网2025年12月28日公告原文，副总裁王某某实际任职起始日为2025年12月1日，非报道中所述11月15日。
3、选择“标注类型”为“权威信源修正”，勾选“锁定此结论”选项。
4、确认提交后，该条目状态变为“已修正”，日志面板同步显示[2026-02-12 15:43:17] USER-ADMIN-001 手动覆盖模型判断，引用URL：https://www.xxx.com/notice/20251228.pdf。
