go channel 不适合直接当消息队列用，因其无持久化、无ack、无重试、不支持跨进程/机器，程序崩溃即丢消息；进程内任务分发可用 buffered channel + worker pool，但跨服务可靠投递须用 rabbitmq 等中间件。
为什么 Go 的 channel 不适合直接当消息队列用
Go 原生 channel 是协程间通信的利器，但**不是生产级消息队列**。它没有持久化、无 ACK 机制、无重试、不支持跨进程/跨机器，一旦程序崩溃，未消费的消息就丢了。真要“高并发消息传递”，得明确区分场景：进程内任务分发可用 channel + worker pool；跨服务或需可靠投递，必须引入外部中间件（如 RabbitMQ、NATS、Kafka）或自建带落盘+确认机制的组件。
用 buffered channel + worker pool 实现进程内高并发任务分配
这是最轻量、最 Go 风格的内部任务调度方式，适用于 API 请求分发、批量数据预处理等场景。关键在控制并发数和防止 goroutine 泄漏：
-
channel必须设缓冲区（make(chan Task, 1000)），否则发送方会阻塞，失去“高并发”意义 - 启动固定数量的 worker（比如
runtime.NumCPU()），每个 worker 用for range持续从 channel 取任务 - 主流程发任务时，建议加超时或 select 判断：
select { case ch - 关闭 channel 前确保所有 sender 已退出，否则 panic；worker 应监听
donechannel 或用sync.WaitGroup协调退出
如何让消息真正“不丢”——必须自己补的三件事
哪怕用了 channel，只要业务要求“至少一次交付”，就得手动加层：
- **任务状态记录**：把待处理任务先写入本地 SQLite / Redis / WAL 文件，成功消费后再删；否则崩溃重启后无法恢复
- **ACK 与重试**：worker 处理完发回
ack到另一个 channel，主逻辑根据超时未收到 ack 触发重发（注意幂等性！） - **背压控制**：不能无限制往
channel塞任务。用semaphore（如golang.org/x/sync/semaphore）限制同时 pending 的任务数，避免 OOM
什么时候该放弃 channel，直接上 NATS 或 Redis Streams
出现以下任一情况，说明已超出 channel 能力边界，硬扛只会拖慢迭代节奏：
立即学习“go语言免费学习笔记（深入）”；
- 需要消息按主题（subject）路由，或支持通配符订阅 →
NATS原生支持，channel得自己实现多路复用 - 消费者临时下线，上线后要补收离线期间消息 →
Redis Streams的XREADGROUP或NATS JetStream的 durable consumer 可做到，channel无历史 - 单机吞吐到瓶颈，要水平扩展 worker →
channel是进程内，跨机器必须换协议（HTTP/gRPC + 消息中间件） - 运维要求监控积压量、消费延迟、失败率 → 中间件自带 metrics 接口，
channel得自己埋点统计长度、耗时、panic 次数
真正难的不是“怎么并发”，而是“怎么在不牺牲可靠性前提下保持并发”。channel 是工具，不是答案；选型前先问清楚：消息丢了能不能接受？延迟超过几秒算不可用？要不要跨机器扩展？这些决定了你第一行代码是写 make(chan) 还是 go run main.go --broker=nats。
