任务拆分过细会因调度开销导致性能下降：cpu密集型建议单批≥10ms（如100–1000条），io密集型单批不低于10次请求；map()自动分块而submit()需手动聚合；避免闭包引用大对象引发内存爆炸；不同执行器（线程/进程/asyncio）最优粒度差异显著，须实测确定。
任务拆分太细会导致调度开销压垮性能
Python 里用 concurrent.futures 或 asyncio 做批量任务时，不是越小越好。比如把 10 万条记录拆成 10 万个单条任务，线程/协程创建、上下文切换、结果收集的开销会远超实际计算时间。
- CPU 密集型任务：单个子任务建议耗时 ≥ 10ms，通常按 100–1000 条/批较稳
- I/O 密集型（如 HTTP 请求）：可更细，但单批别低于 10 次请求，避免 TCP 连接反复建立
- 使用
ThreadPoolExecutor.submit()时，提交 10 万次调用比提交 100 次（每批千条）慢 3–5 倍，实测过
map() 和 submit() 的批处理行为差异很大
executor.map() 是同步批处理接口，内部已做 chunking；submit() 是逐个提交，完全由你控制粒度——这点常被忽略，导致误以为“用了线程池就自动优化了”。
-
map(func, items)默认把items分块传给工作线程，块大小由chunksize参数控制，默认是len(items) // (4 * worker_count) - 手动用
submit()时，若循环里每次只传一个参数，等于放弃 chunking，必须自己聚合：executor.submit(process_batch, batch_list) - 异步场景下，
asyncio.gather()对上千个await任务也会卡顿，应改用asyncio.as_completed()+ 批量create_task()
内存爆炸往往源于“假拆分”
表面拆了任务，但数据没真正切片，所有子任务仍引用同一份大对象（比如全局 df 或 session），结果每个线程都拷贝一份，OOM 就在所难免。
手绘涂鸦教育信息图表矢量素材
下载
手绘涂鸦教育信息图表矢量素材适用于企业报告、项目管理工具、效率提升研讨会、时间线图表、商务演示文稿、数据分析报告、教育和培训材料、时间管理软件界面、会议和研讨会宣传材料、年度业绩回顾、员工绩效评估、市场研究和分析报告以及任何需要展示时间管理和统计数据的商务场合。设计的AI格式素材。
- 别在闭包里直接引用大变量：
executor.submit(lambda x: heavy_work(x, big_data), item)——big_data会被序列化进每个任务 - 正确做法：把依赖显式传入，且只传必要字段，或用
multiprocessing.Manager共享只读数据 - Pandas 场景常见坑：
df.iloc[start:end]是视图，但传给子进程会触发隐式拷贝；改用df.iloc[start:end].copy()明确控制，或用swifter/dask替代手工拆分
不同后端对“合理粒度”的定义完全不同
同一个任务，在 ThreadPoolExecutor、ProcessPoolExecutor、asyncio 下的最优拆分点可能差一个数量级。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- 线程池：适合 I/O，单批 50–500 次请求较稳；CPU 密集型几乎无加速，还可能因 GIL 变慢
- 进程池：适合 CPU 密集型，但进程启动成本高，单批至少 100ms 计算量才划算；注意
max_workers别设超过os.cpu_count() - asyncio：无进程/线程开销，但要求所有 I/O 都是异步的；混用
requests这类同步库会阻塞整个事件循环，看似拆了，实则串行
真实项目里，粒度不是靠理论算出来的，得用 time.perf_counter() 在不同 batch_size 下跑三轮，看吞吐和内存峰值拐点在哪里。没人能替你跳过这步。
