databases 卡住常因连接池泄漏，需在应用关闭时调用 await database.disconnect()；fetch_all() 返回 list[record]，非流式迭代器，大数据量易内存溢出。
asyncpg 和 databases 都用 async，为什么 databases 有时卡住不返回？
因为 databases 默认用的是连接池（Database 实例内部维护），但它的 connect() / disconnect() 不是每次查询都新建连接——它复用池里已建立的连接。如果没显式调用 database.disconnect()，或协程异常退出没触发清理，连接可能滞留、超时、甚至被数据库端断开后 databases 还在等响应。
- 务必在应用生命周期结束时调用
await database.disconnect()，比如 FastAPI 的shutdown事件里 - 单次查询别手动
connect()/disconnect()，那是反模式；直接用database.fetch_one()等方法，它们自动借还连接 - 如果看到
asyncpg.exceptions.TooManyConnectionsError或日志里反复出现connection was closed，八成是连接池泄漏，不是并发太高
用 databases 写 raw SQL，fetch_all() 返回的是 list 还是 AsyncIterator？
是 list，不是流式迭代器。它会把整个结果集一次性加载进内存，然后才返回。这对小表没问题，但查百万行时容易 OOM，且无法 early-exit。
-
fetch_all()→list[Record]，适合结果确定、体积可控（ - 真要流式处理，得绕过
databases，直接用底层驱动：比如asyncpg.Connection.cursor()或aiosqlite.Cursor的异步迭代支持 -
fetch_val()和fetch_one()同样是一次性取，只是只取一个值或一行，别误以为它们“更轻量”
databases 的 transaction() 块里能嵌套另一个 transaction() 吗？
不能。它不支持真正的嵌套事务（savepoint 是另一回事）。如果你在已开启的事务中再调用 async with database.transaction():，第二个块不会新建事务，而是复用外层上下文——但一旦外层回滚，内层所有操作全丢，且不会报错，容易误判成功。
原本这个程序只是本人两年前初学时练手的，最近拿出来进行了修改，所以叫XmxCms 企业网站管理系统2.0 开发环境：WinXP + VS2008 + SQLServer 2008 + Access开发语言：C#本程序采用 三层架构 + 抽象工厂设计模式 + Linq 实现，目前只做了Access 和 SQL Server ，默认数据库为Access，要更换数据库只需修改web.config 即可
- 需要局部回滚？用
savepoint：比如async with transaction._connection.transaction():（私有 API，不推荐）或干脆换用asyncpg的connection.transaction()+declare_savepoint() -
databases的事务只保证原子性，不提供隔离级别控制，想设REPEATABLE READ？得直接连asyncpg并传参 - 事务块里别混用同步代码（如
time.sleep()），会阻塞整个 event loop，看起来像“卡在事务里”
SQLite 走 databases 的 async 接口，真的异步吗？
不真的异步。SQLite 的磁盘 I/O 本质是同步阻塞的。databases 对 SQLite 的 “async” 实现，是把操作扔进线程池（concurrent.futures.ThreadPoolExecutor）里跑，再用 await 等结果——它只是“假装异步”，不是零拷贝、无调度延迟的真异步。
立即学习“Python免费学习笔记（深入）”；
- 高并发写 SQLite 时，线程池可能成为瓶颈，
asyncpg那种纯异步协议的优势完全体现不出来 - 如果只是本地开发或低流量原型，够用；但上生产、尤其有写压力，别指望
databases+sqlite能扛住，换asyncpg或至少用aiosqlite自己控线程数 -
database.url写成sqlite+aiosqlite:///db.sqlite才启用 aiosqlite 后端；写成sqlite:///db.sqlite用的是默认的同步适配器（会报错）
