group by后select列必须为分组列或聚合函数，否则严格模式下报错；where过滤原始行，having过滤分组结果；null在group by中被归为一组；聚合函数不可嵌套；跨数据库需注意模式差异。
GROUP BY 后 SELECT 列必须是分组列或聚合函数
这是最常报错的点：SELECT col1, col2 FROM t GROUP BY col1 在严格模式下直接报错，因为 col2 既没在 GROUP BY 里，也没套聚合函数。MySQL 5.7+ 默认启用 ONLY_FULL_GROUP_BY，PostgreSQL 和 SQL Server 一直严格遵循这条规则。
实操建议：
- 检查当前 SQL 模式：执行
SELECT @@sql_mode，确认是否含ONLY_FULL_GROUP_BY - 要么把所有非聚合列加进
GROUP BY（如GROUP BY col1, col2），要么用聚合函数包裹（如MAX(col2)、ANY_VALUE(col2)） -
ANY_VALUE()是 MySQL 特有函数，不推荐用于业务关键逻辑——它不保证返回哪一行的值，只是绕过校验
WHERE 和 HAVING 混用时的执行顺序搞反了
WHERE 过滤的是原始行，HAVING 过滤的是分组后的结果。写成 WHERE COUNT(*) > 1 肯定报错，因为 COUNT 是聚合函数，还没到 HAVING 阶段。
实操建议：
- 想筛“订单数大于 5 的用户”，用
HAVING COUNT(*) > 5，不能放WHERE - 想筛“2024 年的订单再按用户分组”，时间条件必须写在
WHERE（如WHERE order_time >= '2024-01-01'），否则会先分组再过滤，性能差还可能漏数据 - PostgreSQL 不允许
HAVING引用未出现在SELECT或GROUP BY中的列，MySQL 相对宽松但行为不可靠
NULL 值在 GROUP BY 中被当成同一组
GROUP BY col 时，所有 NULL 值会被归为一组——这不是 bug，是 SQL 标准行为。但很多人误以为 NULL 会被忽略或单独分组失败。
实操建议：
- 如果业务上需要区分“空字符串”和“NULL”，提前用
COALESCE(col, 'NULL_VAL')或CASE WHEN col IS NULL THEN 'unknown' ELSE col END处理 - 想排除 NULL 再分组？加
WHERE col IS NOT NULL，别指望HAVING能筛掉它们 - 某些 ORM（如 Django ORM）生成的
GROUP BY语句可能隐式包含IS NULL判断，注意看最终 SQL
聚合函数嵌套导致语法错误或逻辑错误
SUM(AVG(x))、MAX(COUNT(*)) 这类写法在标准 SQL 中非法——聚合函数不能直接嵌套。有人想“取每组平均值的最大值”，得用子查询或 CTE。
实操建议：
- 想算“各城市平均订单金额的最高值”，写两层：
SELECT MAX(avg_amt) FROM (SELECT AVG(amount) AS avg_amt FROM orders GROUP BY city) t - 窗口函数能简化部分场景，比如
AVG(amount) OVER (PARTITION BY city)可以避免先分组再聚合，但注意它不减少行数 - SQLite 不支持窗口函数（3.25+ 才开始支持），MySQL 8.0+、PostgreSQL 9.4+ 支持较完整
GROUP BY 看似简单，但实际出问题往往不是语法写错，而是对“分组时机”“NULL 归类规则”“聚合作用域”的理解偏差。尤其跨数据库迁移时，MySQL 的宽松模式容易掩盖问题，一换 PostgreSQL 就崩。
