using比typedef更直观、支持模板别名、在模板和嵌套类型中更稳定可靠，新项目应统一使用using。
定义简单类型别名时，using 和 typedef 效果一样，但写法更直觉
比如给 int 起个名字表示长度：using Length = int; 比 typedef int Length; 更像“赋值”——左边是新名字，右边是原类型，一眼就懂谁是谁的别名。
这种差异在简单场景里不痛不痒，但一旦类型变复杂，阅读负担立刻拉开差距：
-
using FuncPtr = void (*)(int, double);—— 从左到右读：“FuncPtr 是一个函数指针，返回 void，接受 int 和 double” -
typedef void (*FuncPtr)(int, double);—— 必须从中间括号开始反向解析，新手常卡在“(*FuncPtr)到底修饰谁？”
需要模板别名时，using 是唯一可行方案
这是二者不可逾越的鸿沟：你无法用 typedef 直接写出带模板参数的别名。下面这行代码会直接编译失败：
template<typename T> typedef std::vector<T> Vec; // 错误！语法非法
而 using 天然支持：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
template<typename T> using Vec = std::vector<T>;
之后就能自然使用：Vec<int> v1;</int>、Vec<:string> v2;</:string>。如果硬要用 typedef 模拟，得套一层 struct + ::type，既啰嗦又破坏接口一致性：
template<typename T> struct Vec { using type = std::vector<T>; };
Vec<int>::type v;</int> —— 多一层间接，元编程里尤其碍事。
在类模板中声明内嵌类型，using 更利于 SFINAE 和特化推导
比如你想让容器类暴露自己的 value_type：
template<typename T> struct Container { using value_type = T; };
这个写法和 typedef T value_type; 表面等效，但在模板偏特化或 std::enable_if_t 条件判断中，using 的语义更稳定，不容易触发“依赖名称未声明为类型”的错误（即编译器报错要加 typename）。
尤其当涉及 typename T::iterator 这类嵌套依赖类型时，using iterator = typename T::iterator; 比 typedef typename T::iterator iterator; 更少出错，也更容易被 IDE 正确识别。
混用无风险，但统一用 using 可降低团队认知成本
typedef 和 using 定义的别名完全等价，可以互相替换，不存在运行时或 ABI 差异。老项目保留 typedef 没问题，但新代码没必要再用它。
现代主流编译器（GCC 4.8+、Clang 3.3+、MSVC 2015+）默认启用 C++11 或更高标准，using 的兼容性早已不是问题。真正容易被忽略的是：一旦开始用 using 写模板别名，再回头用 typedef 写普通别名，风格割裂会让后续维护者多一次心理切换。
最务实的做法：新项目全用 using；旧项目增量改造时，遇到函数指针、嵌套类型、模板场景，优先替换成 using —— 不求一步到位，但求每次修改都比原来清晰一点。
