词法分析器应采用状态机区分in_code/in_string/in_comment状态，仅在in_code跳过空白，遇/后预读判断注释或运算符；递归下降需消除左递归，改用迭代处理同级运算符并显式编码优先级；作用域用vector栈管理，变量查找从栈顶向下扫描且声明只写入栈顶；ast须分层体现优先级，如+节点右子树必须为term节点。
词法分析器怎么写才不卡在空格和注释上
直接手撸 Tokenizer 时，最常崩在没统一处理空白符和行内注释。比如 // 后面跟换行、/* ... */ 跨行、还有字符串里嵌套的 //，全当成注释就错了。
实操建议：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 用状态机驱动，区分
IN_CODE/IN_STRING/IN_COMMENT三种主状态，字符串里的"//"不触发注释逻辑 - 跳过空白只在
IN_CODE状态做；遇到/先 peek 下一个字符：是/就吞掉整行，是*就进多行注释状态，否则当除法运算符 - 别用
std::stringstream按空格切——它吃掉换行又不报错，导致后续行号错乱；改用std::string::find_first_not_of(" \t\n\r")定位 token 起点
递归下降解析器怎么避免左递归崩溃
写 parseExpression() 时照着“表达式 → 项 + 表达式”硬套文法，立刻栈溢出。C++ 没尾调用优化，无限递归不是报错，是直接段错误。
实操建议：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 把左递归改造成迭代：用 while 循环处理同级运算符（如
+、-），每次循环只 consume 一个操作符+下一个项 - 优先级必须显式编码：先调
parseTerm()（处理*//），再在parseExpression()里检查是否为+或-，而不是让parseExpression()自己调自己 - 每个解析函数返回
std::unique_ptr<node></node>，别传引用或裸指针——临时对象生命周期一乱，AST 节点就 dangling
变量作用域怎么管才不会覆盖全局变量
int x = 1; { int x = 2; print(x); } 输出 2 没问题，但退出块后继续用 x 却拿到 1，说明作用域链没连对。常见错误是所有变量都往全局 std::map<:string value></:string> 里塞，压根没嵌套。
实操建议：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- 用
std::vector<:unordered_map value>></:unordered_map>当作用域栈，push_back({})进新块，pop_back()出块 - 查找变量时从栈顶往下 scan，但声明变量只写入栈顶 map；别在查找失败时自动 fallback 到全局——那是 JS 的坑，C++ 解释器该严格报
undefined identifier 'x' - 函数参数也得进当前作用域，且必须在函数体执行前绑定，否则闭包捕获时值是未初始化的垃圾
为什么 eval("1 + 2 * 3") 返回 9 而不是 7
这说明运算符优先级没生效，所有二元操作都当成了左结合、同级处理。根本原因在于 AST 构建阶段没按优先级分层，而是把 + 和 * 都塞进同一个节点类型里。
实操建议：
立即学习“C++免费学习笔记（深入）”；
- AST 节点类型要分层：
BinaryOpNode存操作符，但父节点结构体现结合性——比如+节点的右子树必须是Term节点（含*//），不能是另一个+ - 求值时别用 switch 堆积所有运算符逻辑；按节点类型 dispatch：
evalAddNode()专门处理加法，内部确保左右子树已求值完毕 - 测试用例必须覆盖混合优先级：
eval("a = 1 + 2 * 3; a - 4 / 2")，结果应是5，不是3或6
真正麻烦的是错误恢复——词法错一个字符，后面几十行全报错。先保证单行语法正确能跑通，再考虑报错位置精准和继续解析。其他都是后续迭代的事。
