不能一概而论。仅当匿名内部类实现函数式接口、未访问非final局部变量、未调用自身其他方法、未用this指代外围类实例时，才可安全替换为lambda。
匿名内部类能直接替换成Lambda吗？
不能一概而论。只有当匿名内部类实现的是函数式接口（即有且仅有一个抽象方法的接口），且没访问非 final 的局部变量、没调用自身其他方法、没使用 this 指代外围类实例时，才可能安全替换。
- 函数式接口必须用
@FunctionalInterface显式标注或天然满足约束，比如Runnable、Comparator、Function - 如果匿名类里写了
new Object() { void foo() {} }这种非接口实现，根本没法转 Lambda - 访问了外围方法里未声明为
final（或事实 final）的局部变量，编译会报错，Lambda 同样不接受
Lambda 表达式里怎么引用外部变量？
只能引用事实 final（effectively final） 的局部变量——也就是定义后没被重新赋值过的变量。
- 错误示例：
int x = 10; x = 20; // 这行一加，下面 lambda 就编译不过 list.forEach(i -> System.out.println(x));
- 正确写法是保持
x不变，或改用包装类型（如AtomicInteger）在 lambda 内部修改其值 - 实例字段和静态字段无此限制，但要注意并发安全；Lambda 捕获的是字段的当前值，不是引用快照
为什么有些匿名内部类转成 Lambda 后行为变了？
常见于隐式 this 或 super 引用、异常处理差异、以及方法重载解析变化。
- 匿名类里的
this指向的是该匿名类实例；Lambda 中的this始终指向外围类实例——如果代码依赖前者的身份（比如做instanceof判断），就会出问题 - 匿名类可以声明受检异常（
throws IOException），Lambda 表达式体不能抛出受检异常，除非函数式接口的方法签名本身就声明了 - 方法重载时，编译器对 Lambda 的目标类型推断更严格，可能选错重载版本，而匿名类因有明确类型声明反而更稳定
转换后性能真有提升吗？
编译期几乎无差别，运行时取决于 JVM 优化策略，但有几个现实影响点：
立即学习“Java免费学习笔记（深入）”；
- Lambda 在首次调用时可能触发动态生成类（
invokedynamic+LambdaMetafactory），有轻微初始化开销；匿名类是编译期固定字节码，启动更快 - 多次复用同一逻辑时，Lambda 更容易被 JVM 缓存为单例（尤其是无捕获变量的情况），而匿名类每次
new都是新对象 - 如果用了大量带捕获变量的 Lambda，可能比匿名类产生更多短生命周期对象，GC 压力略高
真正容易被忽略的是：Lambda 的「简洁」常让人忽略它对调试的影响——堆栈里看不到具体类名，只显示类似 ClassName$$Lambda$1/0x000000080006a040，排查问题时得靠 IDE 反编译或加日志。
